求异法是19世纪英国逻辑学家穆勒在总结前人思想成果的基础上提出的确定现象之间因果联系的五种方法之一。其特点是同中求异。运用求异法得出的结论具有或然性。
在运用这种方法时，正反两个场合只能有一个相关情况不同，其他情况必须完全相同，要特别注意发现在那些表面上相同的情况中隐藏着的重要不同因素，以免忽视了被研究现象的真正原因。
求异法可用下述表格来表示：
所以，A是a的原因或结果？
求异法被广泛运用的方法。下面举例说明，以帮助读者更好地理解求异法。
眼白杨树提早落叶的原因？演据报道，在一些国家里，大气污染极为严重，不仅严重影响人们的身体健康，也影响农作物的产量和树木的成长，如使白杨树提早落叶等等。
有一个国家的研究人员曾在环境曝露室中的两间实验室里做过下面的一个实验：将大气中被污染的空气放入一间实验室里，而在另一间的入气孔上装上活性炭过滤器等清除污染物的装置，使送入的空气变为洁净的空气。两间实验室中的土壤、水分、湿度、日照时间等与植物生长有关的其他条件完全相同。在两间实验室里，分别栽上同样的白杨15株。4个月之后，在空气洁净的实验室里，15株白杨新长出的茎平均高2．95米，而在污染室中，新茎的平均高度只有2．09米；叶数前者平均为71片，后者仅为26片。而且，前者在9月上旬叶子还在继续生长，而后者在8月初即开始落叶。
这清楚表明：白杨树提早落叶的原因是大气污染。
眼为什么是味精？演在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的味精。而作为对照组的另一半没有吃这种味精。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一不利的结果是由于这种味精的一种主要成分——谷氨酸造成的。
以下哪项如果为真，则最有助于证明味精中某些成分造成这一实验结论
A大多数味精消费者不像实验中的人那样食用大量的味精。
B上述结论中所提到的谷氨酸在所有蛋白质中都有，为了保证营养必须摄入一定量。
C实验组中人们所食用的味精数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的。
D第二次实验时，只给一组食用大量味精作为实验组，而不设不食用味精的对照组。
E两组实验对象是在实验前按其认知能力均等划分的。
眼解题分析？演正确答案：E
题干中所述之实验为差异法、穴求异法、实验，其特点是同中求异，也就是其他先行条件相同，只有一点不同，即实验组食用大量味精，对照组不食用。所以，本题答案是E。因为有了E，这实验才可靠。
眼土产鱼不能繁殖的原因？演A河大坝建成20年后？熏A河土产的8种鱼中没有一种仍能在大坝的下游充分繁殖。由于该坝将大坝下游的河水温度每年的变化范围由50度降到了6度？熏科学家提出一个假想？熏认为迅速升高的河水温度在提示土产鱼开始繁殖方面起了一定的作用。
以下哪一项论述？熏如果正确？熏将最有力加强科学家的假想。
A土产的8种鱼仍能但只能在大坝下游的支流中繁殖，在那里每年温度的变化范围保持在大约50度。
B在大坝修建以前，A河每年都要漫出河岸，从而产生出土产鱼类最主要繁殖区域的回流水。
C在大坝修建以前，A河有记录的最低温度是34度，而大坝建成之后的有记录的最低温度是43度。
D非土产鱼，在大坝建成之后引入A河，开始日益减少的土产鱼类争夺食物和空间。
EA河土产的五种鱼在北美其他任何河流中都算是不上土产的。
眼解题分析？演正确答案：A
该题属于求因果关系方法中的求异法场合。
大坝建前水温变化范围有50度鱼能充分繁殖
大坝建后水温变化范围没有50度鱼不能充分繁殖
推论：水温变化是鱼繁殖的原因答案为A。
眼社会忧惧调查？演京华大学的30名学生近日里答应参加一项旨在提高约会技巧的计划。在参加这项计划前一个月，他们平均已经有过一次约会。30名学生被分成两组：第一组与6名不同的志愿者进行6次“实习性”约会，并从约会对象得到对其外表和行为的看法的反馈；第二组仅为对照组。在进行实习性约会前，每一组都要分别填写社交忧惧调查表，并对其社交的技巧评定分数。进行实习性约会后，第一组需要再次填写调查表。结果表明：第一组较之对照组表现出更少社交忧惧，在社交场合更多自信，以及更易进行约会。显然，实际进行约会，能够提高我们社会交际的水平。
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断
A这种训练计划能否普遍开展，专家们对此有不同的看法。
B参加这项训练计划的学生并非随机抽取的，但是所有报名的学生并不知道实验计划将要包括的内容。
C对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划已经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较悲观。
D填写社交忧惧调查表时，学生需要对约会的情况进行一定的回忆，男学生普遍对约会对象评价得较为客观，而女学生则显得比较感性。
E约会对象是志愿者，他们在事先并不了解计划的全过程，也不认识约会的实验对象。
眼解题分析？演正确答案：C
这个约会计划实际上是一个对比实验，所依据的就是求异法。
题干的结论是：实际进行约会，能够提高社交水平。其根据是：在所填写的调查表中，实习组比对照组显示出更多的自信。
如果C项为真，则对照组与实习组除了在所填写的调查表中显示出的差异外，还有另一个差异：实习组知道正在进行实验，而对照组并不知道这一点，即对照组实际上的社交水平与状态，比调查表中填写的要好，这样，作为题干根据的上述对比就不成立，这就对题干的推断提出的有力的质疑。其余各项均不能构成质疑。
眼献血对健康影响？演世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为03％和05％，第二组分别为07％和09％，第三组分别为12％和27％。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。
以下哪项如果为真，将削弱以上结论
Ⅰ60岁以上的调查对象，在第一组中占60％，在第二组中占70％，在第三组中占80％。
Ⅱ献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。
Ⅲ调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人。
A只有Ⅰ。
B只有Ⅱ。
C只有Ⅲ。
D只有Ⅰ和Ⅱ。
EⅠ、Ⅱ和Ⅲ。
眼解题分析？演正确答案：D
这个调查实际上也是一个对比实验，所依据的是求异法。这个调查的结论要成立，则要求被调查对象除了献血和不献血的差异外，在其他方面没有重要的差别。如果能发现情况不是如此，则对其结论构成了削弱。
Ⅰ能削弱题干的结论。因为在三个组中，60岁以上的被调查对象，呈10％递增，由题干断定，癌症和心脏病是威胁中老人生命的主要杀手，因此，有理由认为，三个组的癌症和心脏病发病率的递增，与其中中老年人比例的递增有关，而并非说明献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。
Ⅱ能削弱题干的结论。因为如果献血者一般有较好的体质，则献血记录较高的调查对象，一般患癌症和心脏病的可能性就较小，因此，并非是献血减少了他们患癌症和心脏病的风险。
Ⅲ不能削弱题干。因为题干中进行比较的数据是百分比，被比较各组的绝对人数的一定差别，不影响这种比较的说服力。
【想想看】秋末冬初街道两旁的白杨开始落叶。可是高压水银灯下面的却迟迟不落，即使是同一棵树也有这样的情况。这是为什么呢？
你也许很快就会想到这与高压水银灯照射有关。
求同法又称“契合法”，“唯一契合法”，是判明现象间因果联系的穆勒五法之一，属于不完全归纳法。如果被研究的现象出现在各种不同的场合中，探求这一现象存在的原因，可将这些不同的场合进行比较，排除它们之间不同的情况，寻找出唯一相同的情况，这个共同情况便是被研究现象存在的原因。这种弃异求同的思维方法，就叫“求同法”。