一对恋人刚看完《泰坦尼克号》，女的问男的：“你能不能像杰克那样为我牺牲？”
男的刚刚受了英雄主义教育，为自己最爱的人怎能不敢牺牲。他说：“我要为你牺牲。”
女的说：“你好狠心，你牺牲了我怎么活？”
男的不解，又说：“那为了你，我就不牺牲了。”
女的又说：“看，你的狐狸尾巴露出来了吧。”
男的无可奈何，一拍胸脯说：“你要我牺牲，我就牺牲，你要我不牺牲，我就不牺牲，你要我牺牲了再活过来，我就牺牲了再活过来。”
这是一个非常明显的不合逻辑的幽默。还有一种类型，就是事情本身有一点幽默，不需要在逻辑上下很大的功夫，只需要把它说清楚，就可以了。
有一次，军训结束后，一位辅导员发现一位同学把衣服弄丢了。辅导员找这个同学谈话：“你洗衣服了，那衣服哪去了？”
这位同学说：“丢了。”
辅导员又问：“怎么丢的？”
同学说：“我把衣服泡在水里，倒了一包洗衣粉，然后开始搓，拿到水龙头下冲。结果衣服就不见了！”
军训结束后，辅导员表扬了这位同学，说：“这位同学通过军训提高得很快，这位同学以前用一包洗衣粉洗一件衣服结果把衣服洗丢了，但是他现在用一包洗衣粉洗很多件衣服也没有洗丢一件衣服。”
人们都知道，通常情况下，相同的原因，产生相同的结果；不同的原因，产生不同的结果。如果同样一个人，同样一件事，同样的原因、条件，却产生不同的结果。从常理来讲，这不合逻辑，然而对于幽默的构成来说却不然，在许多情况下，越是不合逻辑，越可能构成幽默。
看过台湾娱乐界主持天王吴宗宪节目的人，肯定对他的主持风格难以忘怀。吴宗宪的节目中时常通过一种突如其来的，不合逻辑的，看似荒唐的语言和行动，在不经意间让人惊诧，进而爆发出一阵阵笑声。
在吴的节目中，一切的“非逻辑”都是为他的突发性幽默服务的。他大量应用谐音、双关、自我矛盾的方式，让观众在看似荒诞的语言中，发现生活中的种种矛盾及不合情理之处。比如他曾经说过一句相当经典的“疯话”：“我生平最恨两种人，一种是种族歧视的人，一种是黑人。”
这句话引来全场观众爆笑。然而人们在笑过后，又不禁会感叹：世上有多少国家和人是如此德性！当着人群说冠冕堂皇的话，私下又是另一种态度！这种说一套做一套的两面派，在吴的一句无逻辑的话里，被无情地揭露了。
我们再看一个例子：
吴宗宪问一个14岁的小女孩：“上课的时候太无聊，割自己的手啊？”（一脸正经）
小女孩的父亲：“现在的国中生，太爱耍帅了。”
吴宗宪：“我是个当爸爸的人了，让我来说两句好不好？”
小女孩的父亲：“好好好。”
吴宗宪脸转向小女孩严肃地说：“小妹妹，你上课怎么可以这样？居然割自己的手，要割就割同学的嘛。”
从吴宗宪前面的一脸正经来看，他肯定是要对小女孩大大地教育一番了，不料他竟然“不怀好意”！本来有些抑郁的气氛被他轻松地搞活了，小女孩和观众都捧腹大笑。在吴宗宪的有意“教唆”下，小女孩心中的悔意与遗憾有没有些许的减轻呢？由此可见，生活中的各种问题在没有“逻辑”的恶搞中能够变得不再那么严肃，反之让生活更轻松愉快。
“非逻辑”在社交生活中极有实用价值，它能让你在情况不断变幻的条件下，找到有利于自己的理由，哪怕互相反对的理由，也都能为己所用。
延伸阅读：
侯宝林先生的相声名段《醉酒》中，两个酒鬼在对话：
甲：“你说你没醉，你来这个。”（从腰中掏出一物）
乙：什么？
甲：拿出一个手电筒来，往桌上一放，一按电门，不是出现一个光柱吗？
乙：是呀！
甲：你听这话醉了没有？“你说你没醉。来，你顺我这柱子爬上去！”
乙：啊？那能爬上去吗？
甲：另一个也不含糊呀：“这算什么？你别来这套，这套我懂。我爬上去呀？我爬到半道儿，你一关电门我不掉下来呀？！”