三姐的饺子只能明天再吃了，我这还涮着羊肉呢。怎么说我也是“爱羊人士”，虽然我也是“爱饺子人士”。
说到这个“爱某人士”啊，不知道您各位怎么看，我觉得有爱心是个好事，但是千万不能极端。
您就拿某些“爱狗人士”来说吧。爱狗当然没错，但借着“爱狗”的名义，展现自己丑陋的内心，抱负社会，这就不对了吧？
我自幼养狗，养第一只狗时我才七岁，说起来已经是二十六年前的事了，而且我也养过其他宠物。
孟子云：见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。
这话相信大家都听过，是孟子说的。这是儒家思想，这说的是君子对于禽兽的态度。
请注意，君子，对待禽兽，就是这个态度。但并不代表有这个态度的，就一定是君子。
那什么是君子？既然某些“爱狗人士”，用儒家思想来标榜自己是君子、有爱心，那小猫还是用儒家思想来回答他们，而且还不是别人，也是孟子说的一句话。
君子以仁存心，以礼存心。仁者爱人，有礼者敬人。爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。
意思很简单，这不用翻译了吧？
这两句话矛盾吗？一点都不矛盾，但是偏偏某些“爱狗人士”就把它们搞矛盾了。
咱这是喝酒闲谈，也没有大是大非，就是个玩笑。借着这个玩笑，小猫帮给为回顾一下，这些年来“爱狗人士”最“精彩”的五大战役。
第一战：2011年4月15日，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有五百多只待宰狗的卡车，被动物保护志愿者拦下，随后不断有志愿者“驰援”。
经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明。运狗车证照、手续齐全，没有扣车理由，但志愿者仍拒绝放行。当晚11时30分，警方称，志愿者们的行为，已影响正常经营生活、违反法律。至16日凌晨，经过双方协商，中华慈善总会下属上善基金与乐宠控股愿各自出5.75万，将这些狗收购。
首先，这是一起相对和平的战役，而且最后慈善机构出资购买那些狗，也是值得赞扬的。
可是，志愿者的行为，已经违法，而且严重影响交通秩序，造成了安全隐患。
我想请问一句，当爱心是建立在违法的情况下，这种爱心值得提倡吗？当您因为所谓的爱心，给其他无辜人造成了安全隐患的时候，您的公德心在哪？法律是可以随意践踏的吗？
第二战：2014年6月10日，10余名不明身份人士想从广西狗肉商户里强行带走活狗，与当地商户发生冲突。他们把商户围在家里面，阻止商家做生意，踢破了商户的大门，把关狗的狗圈都打烂了，还要把关在里面的狗也强行带走。
您爱狗，又不愿意像第一战里面的慈善机构一样出钱，就用暴力方式打砸、抢夺。犯法不说，您这和强盗有什么区别？商家卖的东西，不是商家的私人财物吗？
您爱的东西，别人拿出来卖，您就可以用暴力方式，无偿带走吗？那我请问一句，您爱银行里的钱吗？
细思极恐啊！咱们都先“思”一会，下章，咱们接着聊……