英美女子最近在专业上所占的地位，记者曾于上期本刊里有一文述其梗概。我们知道英美女子自世界大战后在专业上有迅速的进展，但至今还只有一半的凯旋，仍有待于继续的努力。兹再就比较显著的各专业情形，述其大略，以供我国参考，在本篇里请先谈谈英美的女教师。
教师之为专业，特宜于女子，这是久所公认的事实，但在英国及美国，女子之为教师者，无论是普通学校教员，或是大学教授，她们所得的薪金，总是比居于完全相同位置的男教师来得少。遇着大学里男女教授都有的时候，男教授总不愿担任在女教授管辖之下的职务。在英国这种成见更为强烈，故在一九二六年英国学校校长联合会（大学校长不在内）竟通过一个议案，说该会会员如有被迫作女子之下属者，其抗议本会当极力赞助之。此外英国女子在官立学校服务者一经结婚即须辞职。这种限制在美国也有好多州实行。
上段所述是关于中小学的情形，讲到大学校的职务，在美国男子虽不屑做小学教员，但是大学校的教授和行政之权几于全在男子之手。女子大学里有许多男教授，而且常占最高的行政位置；在男子的大学校里女教授可谓绝无仅有，就是偶而有之，亦不过做副教授，不轻易让她升到正教授，至于学校行政方面重要的位置由女子担任者更是极少。在英国也有相类的情形，大学讲师里面简直没有女子，所有极少数的女教授都是具有特别优异的例外才能的女子。在英美两国，女子从事于教育专业者占最大多数，但她们地位的增进比别的任何专业都来得慢，这也许是她们安心认命了许久的缘故。总之讲到女子在教育专业上所占的地位，英国和美国并没有什么分别。
试在这一方面把我国的情形比较一下，有一点颇足以自慰者，我国女子在专业上的进展虽则发动很迟，但进展的速率似乎并不让英美，尤其是在国民政府成立之后。从前北平女师大的校长便有女子做过（杨荫榆女士），就是男女同学的校长，像上海的法政大学校长就有女子做过校长（郑毓秀女士）。女子担任教授的，现在各大学无论男的女的，或男女同学的，也大概都有了，要末能力够不上而做不到教授，能力够得上而做了教授的，我们决未曾听见她们因为是女性而薪金便须比男性来得少，这一点也比英美进步。至于男子在职务上不甘居于女子之下的成见，我觉得简直没有，就是偶有也不及英美成见那样深。我们中国本有“拜倒石榴裙下”之风，现在在专业上就是不至“拜倒”，想也决无“打倒”的狠心，这一点似乎也比英美不无进步。女子当教师，一结婚就要受强迫的辞职，那更是在我国所未闻的胡闹行为！