5. 过春节时，很多在外打工的年轻人因为婚姻和经济问题，导致压力大，不愿意回家。你怎么看？（2013年辽宁省国税系统面试真题）
【参考答案】
（1）传统佳节，家人团聚，亲情胜过压力，这种情况有，却毕竟是少数。在农村人口向城市大量流入的大背景下，生活压力与回家团聚的纠结，是我国高速城镇化进程中的一个新的社会现象，应当引起关注。
（2）竞争和生活压力大造成耽误恋爱和经济困难，耽误恋爱和经济困难又反过来造成生活压力大，形成了恶性循环。部分年轻人为回避矛盾，选择了不回家过春节。
（3）建议最好还是回家团聚，满足亲人的期盼。回家的话，家长要给年轻人一定的空间，不过度关心婚事，减轻年轻人的心理压力；移风易俗，不铺张浪费，不用送礼来作为表达亲情的唯一方式，减轻年轻人的经济压力。如果不回家的话，可以通过电话、贺卡、短信、视频聊天等多种形式表达对家人的节日问候。
6. 香港对出境人士限购婴幼儿配方奶粉。你有何看法？（经典练习题）
【参考答案】
（1）马克思政治经济学原理告诉我们，市场经济具有地方保护性的特点。政府对市场有宏观调控的职能。宏观调控可以使用经济手段、法律手段、行政手段等。香港对出境人士限购奶粉，首先是对本地区市场经济的保护，是一种法律手段的宏观调控行为。
（2）香港是国际贸易自由港，对婴幼儿配方奶粉实施零关税，造成内地与香港之间奶粉价格差距较大。内地赴香港游客数量巨大，购买大量幼儿配方奶粉携带出境，造成香港本地居民出现购买奶粉难的情况。香港政府从本地市民需求出发采取该措施是在履行本地政府职能，符合《基本法》要求。
（3）解决这一问题可以考虑以下途径：一是香港政府应加大奶粉进口，尽量通过市场手段来调控经济，减少法律手段；二是内地应加快经济全球化进程，按照WTO要求，逐步降低奶粉关税，增加相关产品的进口配额；三是消费者应当树立正确消费理念，不能盲目追求洋奶粉；四是内地制奶企业应当加强创新和管理，通过企业诚信树立消费者信心，打造幼儿配方奶粉的民族品牌。
7. 农民工秦小亮带着四万块工资去存钱，途中不慎掉落，路人哄抢，报道后部分归还，还有人给他捐钱。你怎么看？（经典练习题）
【参考答案】
（1）这件事折射出了我国公民的法制观念和公民道德的问题。
（2）哄抢他人财物不仅是不道德的行为，还是一种违法行为，可以构成非法侵占罪。及时归还，未造成严重后果，情节轻微可以不追求当事人责任。拒绝归还占为己有的，应当受到法律追究。
（3）为他捐款体现了社会主义公民道德风尚，是中华民族的传统美德。但是，如果捐款数额超出损失部分，农民工秦小亮应当将多出的部分捐献给国家或慈善事业。不因此事获得额外收益，以保护捐款人的善心。
（4）坚持依法治国和以德治国相结合，建立健全法制，通过宣传教育加强公民法制观念，在全社会弘扬社会主义公民道德观念，实现社会和谐。
8. 湖南耒阳矿征办窝案、重庆校长集体贪腐案、广东棠溪村18名村官集体受贿、河南许昌东城区征地办、动迁中心60余名工作人员的腐败窝案……近年来，团伙腐败的案例不时见诸报端。你对这一现象怎么看？（经典练习题）
【参考答案】
（1）“一窝”腐败的曝光，再次凸显保持反腐高压态势的紧迫性和必要性。腐败主体从个体向团伙化蔓延，窝案串案较严重，这成为贪腐发展的新走向。
（2）“团伙腐败”说明，腐败也是慢性病、传染病。当“公共利益部门化、集体利益个人化”，部门成员很容易形成利益共同体。这让一些本想保持干净的人担心在单位内部被逆向淘汰，被迫“打湿了鞋子”。正如当事人所说，“大家都这样做了，我不做会显得不合群”。而“一起捞过钱”，更能形成攻守同盟，扩大腐败范围，演出“一抓一串、一端一窝”的剧情。
（3）防范腐败传染病、慢性病，不能仅依赖于官员的自觉、自律，更须从法律制度给以警醒：反腐利剑高悬，无论腐败个案还是窝案，“伸手必被捉”。完善管理制度，保证决策制定、落实执行、考核审计、监督反馈等行政程序的透明公开，用阳光照亮暗角。增加监督话语权，动员公众并创造可行形式让其参与到对权力运行的监督过程中，才能破除内部利益共同体。“一切有权力的人都容易滥用权力”，启蒙思想家孟德斯鸠的论断时刻警醒我们，筑牢反腐的防线，必须堵住腐败利益源，斩断腐败利益链，让各项制度真正管得住人。
9. 一只鸡从出生到出栏，只要40多天，基本不睡觉；鸡舍环境肮脏，除了饲料外还要吃20多种药品，其中大多是抗生素。当中央电视台报道速生鸡“悲催的一生”时，相信很多人都吃了一惊。鸡肉的“信息不对称”，提出了一个如何加强食品安全信息披露的问题。请问你对这一现象有何见解？（经典练习题）
【参考答案】
（1）“速生鸡”折射的是食品安全问题，其中非常关键的问题是“信息不对称”的问题。我认为，解决食品安全问题关键在于解决“信息不对称”的问题，尤其是加强对畜牧生产的监管。
（2）实际上，由于大多数鸡场实行规模化生产，对鸡场的监管并不复杂。通过录像监控、突击检查、实地走访都能发现问题。速生鸡事件中出现的编造养殖记录、花钱买动物检疫合格证明等，暴露出的是一些地方监管部门的失职。
（3）鸡肉这类食品，存在着典型的“信息不对称”。在食品生产、加工、销售的链条中，消费者处于最尾端，信息经过层层传递，到消费者那里时已经大大衰减。靠眼睛，只能看到颜色、光泽；靠嘴巴，只能尝到鲜度、口感。服用了禁药，鸡肉中残留的相关物质超标，消费者既看不出来也尝不出来。更多信息，只有通过“试错”来积累。但这一过程，存在风险，甚至是代价高昂。这样的信息不对称，可能造成严重的“市场失灵”。在经济学中，这叫“柠檬市场”。买方不了解商品的质量情况，因而不互信，使得交易成本变大，最终导致市场萎缩和消失。更重要的是，在信息不对称的情况下，鸡场老板不会考虑消费者的想法，在监管缺失之时，会大胆使用违禁药品、超量投药以降低成本，整个市场上演劣币驱逐良币的“逆向选择”过程，损害消费者权益，降低社会福利。
（4）要实现信息对称，一方面，需要建立食品安全信息平台，实现具有食品安全监管职能的各政府机构之间进行信息交流与共享；一方面，要建立持续动态的监督检测信息披露制度，使食品安全信息快速、有效地传达给消费者。
10. 社科院发布的2012年公共服务蓝皮书显示，打车难成为普遍问题，53. 77％的人打车需要等10分钟以上。你能分析一下为什么会出现“打车难”？（经典练习题）
【参考答案】
（1）宏观而言，出租车的供给无法满足需求。总体上供不应求，出现“打车难”就不奇怪了。供求失衡的背后是出租车的准入门槛问题。由于实行特许经营，出租车数量并非取决于市场需求，而取决于发出的经营牌照数量。管理部门对出租车牌照的严格管控，导致了需求青云直上、供给原地踏步的总体失衡。
（2）“打车难”，实际上是两个问题，一个是政府与市场关系问题，政府角色应该如何定位，是否应逐步放宽出租车准入门槛，引入市场竞争机制？一个是出租车公司与司机的利益分配问题，关系到出租车的公司经营模式，如何寻求公平的利益分配机制，保证出租车司机的积极性？
（3）破解“打车难”的基本思路是减少市场管制，更多借助“看不见的手”来调节。政府完全放手，可能导致车辆激增、无序竞争甚至欺客宰客的情况，这种选择并不足取。但寻找更加符合市场规律的管理方式，政府部门大有可为。比如，在适当放松管制的前提下，建立优胜劣汰机制，做到用制度管事管人。比如，成立专门机构，负责日常管理、投诉受理等工作。这更能体现服务型政府的要求。
11. 在国家公务员报考中，不少职位报考者超过千人，但也有一些属于不发达地区的职位无人报考。同是气象局相关职位，地处沿海的广东报考者很多，边远的西部省区却无人问津。谈谈你的看法。（经典练习题）
【参考答案】
（1）人往高处走，是社会规律，也是人之常情。谁都想拥有一个条件优越、环境舒适、收入丰厚的职位。走出同一个校门，到基层和边远地区去工作，与到大城市工作相比，不仅条件、待遇、地位等相差很大，而且未来发展的空间可能更小，机会更少，代价更大，辛劳更多。所以有人宁愿“漂在城市”，也不愿去落后地区做公务员。
（2）发展经济、培养人才都是为了国家的长治久安，为了十三亿人的小康。我国东西部条件差距很大，并且在相当一个时期内很难完全改变。面对这样的现实，只有向最需要的地方倾斜，让低处高起来，才会增加低处的吸引力。如果在个人收入上、工作条件上、未来发展机会上等都有较大幅度的改善和提高，就会吸引更多的人到边远地区去。
（3）作为青年人应当具备民族精神和时代精神，自觉增强理想主义精神和社会责任意识，把自己的理想和事业不放在当大官挣大钱和物质享受上，积极主动地去艰苦的环境磨炼意志，积累经验，到基层和边远地区去，在小地方成就大作为，谱写灿烂的人生。
12.“环境保护说起来重要，做起来次要，甚至不要”。近年来，在对许多影响恶劣的环境污染事件追根究底之后，人们总会如此慨叹。应当说，环保相关法律执法之“软”，与地方势力保护之“硬”，已是阻碍我国环境保护进程的顽疾。你对这一问题的解决有何看法？（经典练习题）
【参考答案】
（1）由于扭曲的发展观和错误的政绩观作祟，一些本应对辖区内环境质量负责的地方政府，无视各种环保法律法规的存在，乱开绿灯，充当违法行为的“保护伞”；或巧立名目，制定与环保法相违背的“土政策”，明目张胆地保护污染企业，使执法人员进不了厂、动不了手；或以“保障财政收入”、“维护稳定”为由，为违法者通关说情，对被查处的企业拒不执行“关停并转”；或弄虚作假、偷工减料，编制失实的环境影响评价书，让存在严重环境隐患的规划蒙混过关。这些地方保护主义以种种形式使环境保护执法处处落空。
（2）治国需法治，处罚要到人。我国环境保护30多年来的艰难历程表明，如果环境执法只停留在罚款上，只局限在“公对公”上，就只能是隔靴搔痒、难儆效尤；如果不把那些保护污染的“幕后黑手”绳之以法，它们还会故伎重演，免不了污染反弹。
（3）环境保护不仅仅是地方上的事，而应该从全国、全世界出发。污染源不解决，其他地方再努力也是白费。所以地方保护主义是环保的大敌，不除不行。
13.“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”把孔乙己的这段狡辩安在今天的个别专家、学者身上是再贴切不过了。因为，他们不仅在文章中大段大段地抄袭他人文章，而且还百般抵赖。学术腐败为何愈演愈烈？（经典练习题）
【参考答案】
学术腐败有其滋生的土壤，愈演愈烈的原因主要包括以下几点：
（1）剽窃界定标准的模糊。我国目前对于什么是剽窃没有一个明确的界定标准，这就难免造成现实中有的论文充其量只能说是资料的堆砌，而不是真正研究问题，纯粹是一种低水平的重复。
（2）学校的袒护。如果哪一所学校出现了教师剽窃的丑闻，作为学校而言，肯定觉得是件丢脸面的事。它使人们对该校的教学质量和师德持怀疑态度，进而影响学校的声誉。
（3）法律规范的力度不够。我国目前对于学术腐败没有相关的法律规定。即使被定为剽窃也不会得到太大的惩罚。
（4）学术制度有问题。不少高校评职称、发奖金都以发表的论文数量为指标，致使一些人东抄西搬，剽窃几篇文章凑数。
14. 每年高考环保部门颁发噪音禁令，交管部门实行交通管制，公安人员武装押运试题，教育部门布置巡查考场——凝重的气氛，紧张的阵势，虽然透着人文关爱，但也让人如临大敌。你对这种如同“家家高考，全社会动员”的阵势有何看法？（经典练习题）
【参考答案】
（1）高考不仅在考考生，也是在考考生家长，他们不仅要给孩子无微不至的关心呵护，还要在煎熬中等待，在恐慌中期盼。一位普通母亲在网上发起“高三家长博客圈”，交流心得，缓解压力，试图“集体拯救”，两个月内访问量竟达150多万。
（2）高考不仅仅是一场考试，还是一种经济。宾馆饭店推出钟点房、营养餐，商家抛出“仿真试题”、“高考兴奋剂”、安神补脑营养品，林林总总，都想借高考东风淘一桶金。有人借“高考移民”违法乱纪，赚黑心钱；有人用百变作弊工具与高考斗法；还有人借高考诈骗生财，仅河南省高招办公布的“骗子常用伎俩”就有11种之多。高考拉动了GDP的增长，而这种拉动大都是建立在资源浪费基础上的。
（3）高考不仅考知识，更考观念。我们关于“不能一考定终身”的那些宣传，关于素质教育的种种理念，都显得如此软弱无力。高考的“指挥棒”正是在社会的热烈关注下强劲挥舞的，其中人们教育观念的现状就可想而知了。
15. 为筹集经费，一些地方政府拟对部分道路、桥梁、广场等公用设施及住宅区和高层建筑等的“冠名权”，以协议、拍卖等方式有偿命名。在符合有关规定的前提下，企业可使用企业名称或商标、品牌命名，命名权使用期限15年至20年不等。你认为这种做法可不可取？（经典练习题）
【参考答案】
（1）我想这个问题相当于在问，是不是政府感到经费紧张，就可以通过拍卖公共资源的方式来拓展财源？回答当然是否定的。
（2）政府运转的确要花钱，但政府经费来源主要靠国家税收。政府应通过营造良好的市场环境、在企业获得长足发展的同时获取收入。如果公用设施及住宅区和高层建筑等可以让企业买“冠名权”的话，很容易使政府部门形成一种倾向：没钱的、见效慢的事不愿做，有钱的、来钱快的事抢着做；不履行好分内的公共服务职能，而总想利用手中的权力以及所掌握的公共资源去拓展经营业务。
（3）表面上看，反正每条路都要有个名字，让企业来冠名，不费什么工夫就有了几十万甚至上百万的资金，绝对是个好点子。可细想想，却是捡了芝麻丢了西瓜。上海在开发浦东时也采取过类似的做法，但很快发现，一条路以某家企业冠名，其他大公司就不愿进驻。企业带来的税收难道不是政府的收入？算总账，算细账，都是得不偿失。
（4）用企业品牌来冠名老百姓生活工作的地方，老百姓肯定不乐意，觉得很别扭。公用设施及住宅区和高层建筑等的“冠名权”不问老百姓就卖给企业，会让老百姓心里犯嘀咕，觉得什么都可以用钱买。这样的话，政府的公信力又如何在老百姓面前确立？政府该管什么、不该管什么，真的需要认真地思考，不能让一张钞票就遮住了眼睛。