胡文炜
刘心武在中央电视台“百家讲坛”讲解《红楼梦》赢得了大量观众、听众，他的解读《红楼梦》着作一版再版，一度成为畅销书。刘心武的主要观点是《红楼梦》影射清宫斗争，秦可卿本是雍正兄弟的女儿，雍正在与兄弟的夺嫡斗争中获胜，争位失败的皇子将女儿藏匿到曹雪芹家。他认为《红楼梦》透露了那场血腥争斗。
其实在上世纪20年代，绍兴人寿鹏飞就已提出《红楼梦》是一部写清宫夺嫡的小说。他首先对前人的种种说法逐一否定，如金陵张侯家事说、大学士明珠家事说、刺和珅、藏说、清世祖与董鄂妃故事说、曹雪芹家事说等。接着举出清代有关记载：雍正袭位异闻、兄弟阋墙、骨肉惨祸、诏诛隆科多等等。然后提出：史太君是康熙的影子；林黛玉是废太子允礽的影子；金陵十二钗正册、副册、又副册诸女子，都是康熙诸皇子的影子；南京甄宝玉是明朝弘光帝的影子。而薛宝钗则是雍正的影子，王仁是隆科多的影子。
蔡元培为寿鹏飞的这本《红楼梦本事辨证》作了“序”，认为寿着“为专演清世宗与诸兄弟争立之事，虽与余所见不尽同，然言之成理，持之有故。”并特别指出：“此类考据，本不易即有定论，各尊所闻，以待读者之继续研求”。
此书于1927年由商务印书馆出版，计6万字。此时距胡适发表《红楼梦考证》已有6年，说明胡适的观点虽占了主导地位，但一直没有一统天下。现在刘心武的“新解”与寿鹏飞说的不完全相同，但认为《红楼梦》影射雍正夺嫡之事，则是互相一致的。至于刘心武的见解是否受到寿鹏飞的启发，那就不得而知了。寿鹏飞是三味书屋主人、鲁迅塾师寿镜吾的儿子，因寿鹏飞在家时曾协助其父管理私塾，并辅导学生的学课，因此也是鲁迅的塾师。上世纪50年代中期，我国各大报刊对《红楼梦》展开大讨论，寿鹏飞此时已80多岁，仍十分关注报刊上的文章。他留下的这本《红楼梦本事辨证》一直被红学界视为索隐派的代表作之一。