小孩子的虚荣有时是很简单的，只要我比你好就行了，因此大大的纸花一时让他成了全班的焦点。然而没有想到的是，班主任老师看到了他的纸花之后居然说大家把所有的纸花上交到她那里，然后由她随机分配。纸花上交了，让这位小朋友非常沮丧，然而令沮丧变为愤怒的是，在去陵园的路上，他居然看到自己那个漂亮的纸花出现在了班主任女儿的手中——谁都知道是怎么回事。
看到这种情况，这位小朋友在一边大声地对身边的同学说：“快看，我的纸花被分到了某某同学那里，怎么会这么巧呢？要我说，这事儿简直是巧死了！”听了他这话，全班同学一阵哄笑，拿了他纸花的班主任女儿一阵难过，低着头默不作声，班主任也被说得脸上青一阵紫一阵，不住地拿眼睛瞪他。
可见，冷嘲热讽就是有这种作用，虽然不会让我们真的对别人造成什么伤害，但却可以刺痛对方的神经，否则怎么会有人说，嘲讽的话听起来比耳光打在脸上还觉得刺痛呢？看到那些行为恶劣的人因我们的几句话就气急败坏，虽然于事无补，但还是会让我们心里暗暗地生出很多痛快的感觉来。
《友邦惊诧论》这篇文章我们都是读过的，鲁迅先生讥讽北洋政府的话我们也铭记于心，“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”，这是北洋政府污蔑爱国学生的话。先生却接过他们的话柄，一个个怎么这般容易“惊诧”的反问驳得北洋政府哑口无言，最后再用一句“‘友邦人士’，从此可以不必‘惊诧莫名’，只请放心来瓜分就是了”这样的话来结尾，一语点出北洋政府卖国和帝国主义侵略的丑态。
鲁迅先生的文章一出，立即引起了全国各界的一致愤慨，北洋政府也被诘问得无言以对，不得不出面做出澄清，还爱国学生们一个清白。
在混乱的年代里，鲁迅先生将冷嘲热讽作为武器，这就是语言的威力。从鲁迅先生的例子中我们应该明白，当遇到一些实在难以平息心中怒火的事情时，我们就不要再强忍着装绅士了，大胆而巧妙地把心里的不满说出来，用冷嘲热讽来打击对方，虽然不至于让对方就此噤声，但至少能够让对方明白一点，我们也不是好欺负的。
说话之道：含沙射影、冷嘲热讽，这样的说话方式往往能够起到比面斥其过更好的作用，对于那些话语中明显带有敌意的人，我们就应该用冷嘲热讽来羞辱他，否则他们就会认为我们太好欺负进而得寸进尺。
8.沉默是对不怀好意的问题最好的回答
俗话说“三十六计，走为上计”，在遇到困顿而无法解开的局面时，一走了之也许是最妥当的做法。同样的，当我们面对一些明显是不怀好意的问题，无论怎么回答都会令我们陷入尴尬的境地时，我们不如选择“一走了之”——用沉默来应对。
沉默不是退缩，而是一种明智，因为有些人设置某些问题就是想让我们跳入陷阱，我们不论怎么回答都是上他的当，这样不如干脆不回答，大家心照不宣，让居心不良的对方无计可施。
比如很多人都知道这样一个故事，一只老鼠向狮子挑战，结果狮子连搭理都不搭理它，旁边的灰狼问狮子：“它那么小的个子你还怕和他打一架吗？”对于灰狼的不解，狮子说：“你认为我是不敢和它打吗？你错了，我只不过不想进它的圈套罢了，如果我和它打了一架，无论结果如何，他都有炫耀的资本，而我即便胜利了又能怎样呢？难道会有狮子把打败老鼠当做光荣吗？”
道理就是这样，一些两难的问题就像狮子面对的圈套，而不怀好意的对方就像是向狮子挑战的老鼠，我们应该做的就是连搭理都不要搭理它。在这一点上，深谙说话之道的穆里尼奥为我们做出了很好的表率。
曾经有记者问过穆帅这样的问题：“您更喜爱国际米兰俱乐部还是皇家马德里俱乐部？”对于这个问题，穆帅的回答是沉默微笑。
从穆里尼奥内心来讲，对莫拉蒂的感情相比于对皇马俱乐部某些行为的不满，他当然是更喜欢国际米兰。然而作为皇家马德里的现任主教练，如果说出喜欢别的球队比自己的球队更甚的话，那么可想而知会引起俱乐部和球迷多大的反感，因此对于这个并不那么好回答的问题，穆帅果断地选择了沉默。
不仅是穆帅懂得沉默的力量，他还言传身教地让弟子学会沉默。在2012年3月欧洲冠军联赛对阵阿伯尔赛后，记者对陪同穆里尼奥参加新闻发布会的皇马大将赫迪拉问了这样一个问题——在本场比赛之后，皇马会不会打破新闻沉默接受媒体的采访？
一听到记者这样的问题，坐在赫迪拉旁边的穆里尼奥立即起身，毫无预兆地和翻译人员握手，其潜台词就是：“新闻发布会到此结束，感谢各位的光临。”赫迪拉茫然不知所措，但由于翻译员已经得到穆里尼奥收工的旨意，德国人用英语回答了这个问题：“我只是球员而已”，新闻发布会就这样收场了。
为什么穆帅不让赫迪拉回答记者的问题呢？答案很简单，这个问题不该他回答。解不解除新闻沉默是俱乐部高层的事，不是他一个球员能够做决定的，因此他回答“会”和“不会”都是绝对不行的，而如果他回答“我不知道”呢？那么记者就会借机提出“那你本人对此事的看法是什么？”“你认为俱乐部应不应该解除新闻沉默呢？”这样的问题会一步步把赫迪拉拉进陷阱里来。穆帅正是看清了这一点，所以才让赫迪拉选择沉默，这其实是对他的保护。
沉默不是软弱，也不是逃避，而是明智的选择。面对一些明显是陷阱的问题，我们躲避又怎么了？总比为争一口气而掉进去要好吧。
也许有人会认为，如果遇到两难的问题，我回答一个模棱两可的答案总可以吧？其实也未必，很多明显是不怀好意的人会把陷阱挖得很深，即便是你折中着说也很可能被他一步步带进圈套里面去，冯小刚导演就曾经被一个别有用心的记者套住以至于在现场恼羞成怒、大失风度。
2006年年初，在某大型活动的发布会上，三位中国内地的著名导演冯小刚、张纪中和陈凯歌都在受邀之列，三大导演齐聚一堂本是一件喜庆的事，然而现场一位记者的提问却引来了尴尬。这位记者问了冯小刚导演这样的问题，“为什么您在贺岁档只选择去看张艺谋导演的《千里走单骑》而没有选择陈凯歌导演的《无极》？”
听到对方这样的问题，冯小刚导演赶忙解释道：“两部我都看了！”
“那么您是先看的哪一部呢？”记者接着问道。
“这俩我是一块儿看的！”冯小刚导演机智地回答。
“肯定是一个在前，一个在后。”记者不依不饶地问。
“这个，我只有拍摄插一空儿回来，那个时候在放，我就去了华星。可是，我觉得这个无所谓，反正这些电影都要看，包括《如果·爱》，我现在没看的反而是我们华谊弄的《情癫大圣》。这个还没看呢，其他的我都看了。我觉得你问的这话有点挑拨离间的感觉，很不友好，这不是你们这样的节目应该问的话。这个，对不起，我话说得有点糙，因为我很不高兴你这么问问题。”冯小刚导演说。
我们看到，最后冯小刚导演明显已经有些失态了，这对于一个他这样的名人来说肯定是不应该的，然而追究冯导演失态的原因，还是因为记者那个不怀好意的问题。冯导的回答不可谓不圆滑，但还是陷入了记者的圈套当中。因此我们可以看到，对于那些明摆着是要我们难堪的问题，我们无论怎么回答都不可能脱身，与其这样就不如以沉默来应对。
当然，还有一点我必须要说明的是，沉默的办法不是什么时候都能采用的，更不是随随便便都能拿出来让自己脱身的。如果一个人尤其是公众人物频繁用沉默来应对他人，那么很可能会给人留下不好的印象，所以沉默的方法只能在我们无路可退的时候才选择运用。
说话之道：这一章我们的主旨是唇枪舌剑、嘴上争锋，用言语来应对对方的挑衅，然而面对一些复杂的问题时，我们无论怎么回答都不妥当，那就不如选择沉默来应对。虽然沉默时我们没有说出什么言语，但实际上这也是一种重要的说话之道。