述异记獬豸者一角之羊也性知人有罪皋治狱
其罪疑者令羊触之
说苑孔子为鲁司寇七日而诛少正卯于东观之下
门人闻之趋而进至者不言其意皆一也子贡后至
趋而进曰夫少正卯者鲁国之闻人矣夫子始为政
何以先诛之孔子曰赐也非尔所及也夫王者之诛
有五而盗窃不与焉一曰心辨而险二曰言伪而辨
三曰行辟而坚四曰志愚而博五曰顺非而泽此五
者皆有辨知聪达之名而非其真也苟行以伪则其
知足以移众强足以独立此乃奸人之雄也不可不
诛夫有五者之一则不免于诛今少正卯兼之是以
先诛之也昔者汤诛蠋沭太公诛潘址管仲诛史附
里子产诛邓析此五子未有不诛也所谓诛之者非
为其画则攻盗暮则穿窬也皆倾覆之徒也此固君
子之所疑愚者之所惑也诗云忧心悄悄愠于群小
此之谓矣
隋书刑法志齐从事清河房超为黎阳郡守有赵道
德者使以书属超超不发书棒杀其使文宣于是令
守宰各设棒以诛属请之使后都官郎中宗轨奏曰
昔曹操悬棒威于乱时今施之太平未见其可若受
使请赇犹致大戮身为枉法何以加罪于是罢之
齐武成即位思存轻典赦日则武库令设金鸡及鼓
于阊阖门外之右勒集囚徒于阙前挝鼓千声释枷
锁焉
裴政传政入周授刑部下大夫转少司宪政明习故
事又参定周律能饮酒至数斗不乱簿案盈几剖决
如流用法宽平无有囗滥囚徒犯极刑者乃许其妻
子入狱就之至冬将行决皆曰裴大夫致我于死死
无所恨其处法详平如此
唐书张亮传亮以刑部尚书参预朝政时茂州俚童
张仲文自称天子有司论斥乘舆有害当死摄刑部
尚书韦挺奏童乃妖言无死坐帝怒曰尔作威福于
下而归虐朕耶挺失据趋出亮为挺直之帝曰公欲
取刚正名乎亮不谢帝寤曰宁屈我以申公之请童
免死
桓彦范传彦范字士则州丹阳人以门荫调右翊
卫迁司卫主簿狄仁杰曰君之才自当光大毋恤于
初厚为礼寻擢监察御史迁累中丞长安中为司刑
少卿张昌宗引妖人迎占言计不轨宋璟请穷治其
奸武后以昌宗尝自归不许彦范谏曰昌宗谬横恩
苞祸心亿测天命皇神降怒自擿其咎推原厥情盖
防事暴之日得引首以免未败则候时为逆此凶诡
之臣荧惑圣心既自归露而尚与妖人祈福禳解则
果于必成初无悔意今而宥之诚恐昌宗自谓应运
天下浩然从之父在子称尊为逆子君在臣图位为
逆臣逆而不诛社稷惧亡请付三司考治不纳时内
史李峤等屡奏往为酷吏破家者请皆宥雪依违未
从彦范复上言自文明后得罪惟扬豫博三州不免
它可悉赦疏十上卒见听尝曰大理人命所县不可
便辞诡合以自免
杜景佺传景佺为司刑丞与徐有功来俊臣侯思止
专治诏狱时称遇徐杜者生来侯者死改秋官员外
郎与侍郎陆元方按员外郎侯味虚罪已推辄释之
武后怒其不待报元方大惧景佺独曰陛下明诏六
品七品官文辨已定待命于外今虽欲罪臣奈明诏
何宰相曰诏为司刑设何预秋官邪景佺曰诏令一
布无台寺之异后以为守法擢凤阁舍人
李日知传日知天授中历司刑丞时法令严吏争为
酷日知独平宽无文致尝免一囚死少卿胡元礼执
不可曰吾不去曹囚无生理日知曰仆不去曹囚无
死法皆以状谳而武后用日知议
柳公绰传公绰为刑部尚书京兆狱有姑鞭妇至死
者府欲杀之公绰议曰尊殴卑非斗也且其子在以
妻而戮其母不顺遂减论
刘瑑传瑑迁刑部侍郎乃裒汇敕令可用者由武德
讫大中凡二千八百六十五事类而析之参订重轻
号大中刑律统类以闻法家推其详
旧唐书王播传播转刑部侍郎长于吏术虽案牍鞅
掌剖析如流黠吏诋欺无不彰败时天下多故法寺
议谳科条繁杂播备举前后格条置之座右凡有详
决疾速如神当时属僚叹服不服
大唐新语明崇俨为正谏大夫以奇术承恩夜遇刺
客囗三司推鞫其妄承引连坐者众高宗怒促法司
行刑刑部郎中赵仁恭奏曰此辈必死之囚愿假数
日之命高宗曰卿以为枉也仁恭曰臣识虑浅短非
的以为枉恐万一非实则怨气生焉缓之旬余果获
贼高宗善之迁刑部侍郎
尚书故实杜紫微顷于宰执求小仪不遂请小秋又
不遂尝梦人谓曰辞春不及秋昆脚与皆头后果得
比部员外郎
宋史李涛传涛字信臣京兆万年人晋刑部郎中泾
帅张彦泽杀记室张式夺其妻式家人诣阙上诉晋
祖以彦泽有军功释其罪涛伏合抗疏请置于法晋
祖召见谕之涛植笏叩阶声色俱厉晋祖怒叱之涛
执笏如初晋祖曰吾与彦泽有誓约恕其死涛厉声
曰彦泽私誓陛下不忍食其言范延光尝赐铁券今
复安在晋祖不能答即拂衣起涛随之谏不已晋祖
不得已召式父铎弟守贞子希范等皆拜以官罢彦
泽节制涛归洛下赋诗自悼有三谏不从归去来之
句先是范延光据邺叛晋祖赐铁券许以不死终亦
不免故涛引之
陈绎传绎同判刑部狱讼有情法相忤者谳之或言
刑曹唯知正是否不当有所轻重绎曰持法者贵审
允心知失刑恶得坐视由是多所平反
苏颂传颂知审刑院时知金川张仲宣坐枉法赃罪
至死法官援李希辅例杖脊黥配海岛颂奏曰希辅
仲宣均为枉法情有轻重希辅知台受赇数百千额
外度僧仲宣所部金坑发檄巡检体究其利甚微土
人惮兴作以金八两属仲宣不差官比校止系违令
可比恐喝条视希辅有间矣神宗曰免杖而黥之可
乎颂曰古者刑不上大夫仲宣官五品今贷死而黥
之使与徒隶为伍虽其人无可矜所重者污辱衣冠
耳遂免杖黥流海外遂为定法
张运传运拜刑部侍郎言诸斥逐累赦未还者宜从
湔洗诸申请条制多重复抵牾失于太烦诸编置不
以赦原不以荫论之类失于太重外路刑狱三经翻
异移送大理刀锯数施非所以示远及诸不便皆从
之
汪大猷传大猷权刑部侍郎升侍讲言有司卒用新
制弃旧法轻重舛牾无所遵承使舞文之吏时出以
售其奸请明诏编纂书成上进上大悦尚书周执羔
韩元吉枢密刘珙以强盗率不处死无所惩艾右司
林栗谓太祖朝强盗赃满三贯死无首从不问杀伤
景佑增五贯固从宽今设六项法非手刃人例奏裁
黥配何所惩艾请从旧法赃满三贯者斩大猷曰此
吾职也遂具奏曰强盗乌可恕用旧法而痛惩之固
可也天圣以来益用中典寖失禁奸之意今所议六
项法犯者以法行之非此而但取财惟再犯者死可
谓宽严适中若皆置之死地未必能禁其为盗盗知
必死将甘心于事主矣望稍开其生路乃奏用六项
法则死者十七人用见行法则十四人旧法则百七
十人俱死遂从大猷议借吏部尚书为贺金国正旦
使至盱眙得叩榜云强盗止用旧法罢六项法还朝
自劾求去上闻之复行六项法
丁晋公谈录晋公尝云居帝王左右奏覆公事慎不
可触机系于宸断所贵行事归功恩于主上耳尝有
一臣僚判审刑院因进呈一官员犯赃罪案真宗方
读案迟回间欲宽贷之未有圣语其判院辄便奏云
此是魏振男因兹真宗便赫怒云是魏振男便得受
赃便得为不法拂下其案云依法正行遂处死后来
有一知院因观前车覆辙每奏事兢惧取进止忽复
有词科臣僚犯赃罪案进呈真宗问云如何遂奏云
此人悉以当辜闻说涕泣云玷陛下之与科名孤陛
下之所任使更无面得见陛下更无面得见朝廷唯
俟一死而已真宗闻之云特与贷罪安置
东都事略宋燕肃字穆之知审刑院先是天下疑狱
虽听奏而州郡惧得罪不敢谳故囗狱常多肃建请
诸路疑狱皆听谳有不当者释其罪自是全活者众
言行录宋韩忠献公琦知审刑院先是盗杀同党既
自已就捕例不抵死公曰此但并有其赀或就灭其
口非有自新改过之心无足矜者请更议其法乃诏
盗杀其徒党而自首者毋得原
渑水燕谈录元佑中上元驾幸凝祥池宴从臣教坊
伶人以先圣为戏刑部侍郎孔宗翰奏云唐文宗时
尝有为此戏者诏斥去之今圣君宴犒群臣岂宜容
此诏付检官置于理或曰此细事何足言孔曰非尔
所知天子春秋鼎盛方且尊德乐道而贱伎乃尔
慢不治岂不累圣德乎闻者叹服
东都事略范百禄字功父除刑部侍郎有以强盗及
故杀斗杀情可矜者谳于朝法官援例贷免司马光
曰杀人不死则法废矣百禄曰谓之杀人则可制刑
而以为不疑原情而以为无可悯则不可百禄在刑
部用法多平反迁吏部侍郎
言行录张文忠公九成兼刑部侍郎一日法寺以成
案上大辟公阅首末得其情因请核实囚果诬服者
也奏黜之时法官抵罚而朝论欲以平反为赏公辞
曰职在详刑而卖众以邀赏可乎
金史高德基传德基字元履皇统九年转刑部尚书
有犯罪当死者宰相欲从末减德基曰法无二门失
出犹失入也不从及奏上曰刑部议是也因召诸尚
书谕之曰自朕即位以来以政事与宰相争是非者
德基一人而已自今部上省三议不合即具以闻
韩企先传铎字振汝企先次子也迁刑部员外郎海
陵遣中使谕之曰郎官高选也汝勋贤之子苟能夙
夜在公当不次擢用虽公相可到铎感奋狱或有疑
据经议谳
贾少冲传少冲字若虚大定二年调御史台典事累
迁刑部郎中往北京决狱奏诛首恶误牵连其中者
皆释不问全活凡千人以本职摄右司员外郎尝执
奏刑名甚坚既退上谓侍臣曰少冲居下位有守如
此
张汝霖传汝霖字仲泽大定八年除刑部郎中召见
于香阁谕之曰卿以待制除郎中勿以为降朕以刑
部阙汉官故以授卿且卿入仕未久姑试其能耳如
职事修举当有升擢尔父太师以户部尚书升诸相
位由崇德大夫躐迁金紫卿所目见也当既厥心无
忝乃父
越王永功传永功大定十五年除刑部尚书上曰侍
郎张汝霖汝外舅也可学为政
贾铉传铉改刑部尚书泰和三年拜参知政事亳州
医者孙士明辄用黄纸大书囗赐神针先生等十二
字及于纸尾年月间摹作宝样朱篆青龙二字以诳
惑市人有司捕治款伏值赦大理寺议宜准伪造御
宝虽遇赦不应原已奏可矣铉奏天子有八宝其文
各异若伪造不限用泥及黄蜡今用笔描成青龙二
字既非八宝文论以伪造御宝非本法意上悟遂以
赦原明日上谓大臣曰已行之事贾铉犹执奏甚可
嘉也群臣亦当如此矣
元史阿鲁图傅阿鲁图一日与僚佐议除刑部尚书
宰执有所举或难之曰此人柔软非刑部所可用阿
鲁图曰庙堂即今选侩子耶若选侩子须选强壮人
尚书欲其详谳刑牍耳若不枉人不坏法即是好刑
官何必求强壮人耶左右无以答其为治知大体类
如此
谢让传仁宗即位二年朝廷以吏多滞事责曹按不
如程者令下让曰刑狱非钱谷铨选之比宽以岁月
尚虑失实岂可律以常法乎乃入白于宰相曰尚书
言是也由是刑曹独得不责稽违
王约传约除太常少卿寻诏约同宗正御史谳狱京
师约辞职在清庙帝不允乃阅诸狱决二百六十六
人当死者七十二人释无罪者八十六人平反吴得
诚囗嫁良家入倡女十人杖流元旦带刀阑入殿庭
者八十人因议斗殴杀人者宜减死一等着为令又
以浙民于行省南台互讼不决命约讯之约至杭二
十日而理省台无异辞特拜刑部尚书以录前功大
德十一年仁宗至自怀州肃清宫禁以平章赛典赤
安西王阿难答与左丞相阿忽台潜谋为变命刑曹
按责其状约曰在法谋逆不必搒掠竟当伏诛由是
结知仁宗富宁库失金约疑番直宿卫者盗之未几
果得实库官吏获免监察御史言通州仓米三万石
因雨而湿约谓必积气所蒸验且堪用释守者罪宗
王兄弟二人守边兄阴有异志弟谏不听即上马驰
去兄遣奴挟弓矢追之弟发矢毙其奴兄诉囚其弟
狱当死约虑囚曰兄之奴即弟之奴况杀之有故立
释之
卜天璋传天璋迁刑部郎中适盗贼充斥时议犯者
并家属咸服青衣巾以别民伍天璋曰赭衣塞路秦
弊也尚足法耶相悟而止有告诸侯王谋不轨者囗
天璋讯正之赏赉优渥尚书省臣得罪仁宗召天璋
入见时兴圣太后在座帝指曰此不贪贿卜天璋也
因问今何官天璋对曰臣待罪刑部郎中复问谁所
荐者对曰臣不才误蒙擢用帝曰先朝以谢仲和为
尚书卿为郎中皆朕亲荐也汝宜奉职勿怠即以中
书刑部印章付之既视事入觐赐酒隆福宫及锦衣
三袭后被命治反狱帝顾左右曰天璋廉慎人也必
得其情天璋承命狱赖不囗
掾曹名臣录刘敏河间府肃宁县人洪武十三年由
工部侍郎转刑部侍郎其诰曰于戏昔圣人以德化
天下故民乐于从善而天下治然圣人之心必欲天
下之人皆善无恶有不率者然后用刑以齐之故赏
当其功罚当其罪而民之不从善者无有也故上曰
君圣中曰臣贤下曰民良而天地致和品物咸亨矣
后世之君臣乏诚意正心之学蔑成己及物之善是
以刑罪不当仁义倒施法愈繁而犯愈众此为世之
大病也久矣求君之圣臣之贤民之良者几希故善
治国者必择人治刑否则法由此而烦期于无刑之
地焉可得哉今以尔敏为刑部侍郎特授通议大夫
尔尚敬慎之哉
献征录李质字文彬洪武时升刑部尚书值山东饥
遣质往赈赐以御制诗云遣卿持檄按山东念尔贤
劳久着功经国老臣勤抚恤行天使者起疲癃官储
有粟宜从赈囊囗无私任至公七十二城皆历遍马
蹄无处不春风
端木复洪武中超授刑部尚书用刑本诸法律而持
以平恕常着座右铭曰为官实难贫然后安事有不
可急中存宽又曰心契上天脚践实地
黄绂字用章正统间为刑部郎中时人以硬黄目之
陈道字德修历员外郎郎中清谨守法门无私谒都
人因有板陈之号
杜铭字敬修景泰中历阶刑部郎中他司郎中缺尝
兼领其事至晚他司吏往往抱三四印归公家公愈
谦退不伐众益贤之
杜铭改刑部尚书宪宗在位久明习政事尤慎重刑
狱公时教饬其属吏以人命至重勿以喜怒用法度
足以正邦典而彰圣德一时用刑号称平允
杨志学字逊夫迁刑部尚书刑部狱词既经侍郎详
定尚书多不履视惟死罪始自裁决公笞以上皆亲
览中涓有击死官属又不赴逮者公奏置之法有巨
商犯法当死挟重赀祈少缓其事不能得谓人曰杨
翁无路可通也
廖庄字安止迁刑部侍郎客尝满座所亲或劝稍谢
往来以远嫌庄笑曰臣门如市臣心如水吾无愧吾
心而已
何乔新字廷秀改刑部主事尽心庶狱无大小必求
其情迁广东司员外郎锦衣卫隶广东司其官校恃
侍卫亲军恣横冒禁法司每优容之公曰法者天下
之公也有犯辄捕不少贷由是官校悚惧相戒不敢
犯
陈璋字宗献授刑部主事时司寇张公子麟精法律
属多难之璋曰士而不读书谓之废学官而不读书
谓之旷官况生死人乎乃研求法意至忘寝食有疑
亲为注解遂以法家名历员外郎中有恤刑录行于
世
贤奕阳明王先生筮仕刑曹适轮提牢睹诸吏豢豕
恻然恚曰夫囚以罪系者犹然饭之此朝廷好生浩
荡恩也若曹乃取以豢豕是率兽食人食矣群吏请
曰相沿例也亦堂卿所知先生曰岂有是哉遂令屠
豕分给诸囚到今不复豢豕云后同里有官刑部语
及其事者先生颦蹙曰此余少年不学兹闻之尚有
余惭子乃以为美谈耶其人未达曰上宣朝廷之德
惠下轸囹圄之罪人本至德事也先生顾深悔之以
为罪过何也先生复蹙然曰当日凭一时意见揭揭
然为此置堂卿于何地耶只此便不仁矣