梦溪笔谈谏议班在知制诰上若带待制则在知制
诰下从职也戏语谓之带坠
东轩笔录祖宗朝宰相怙权尤不爱士大夫之论事
赵中令普当国每臣僚上殿先于中书供状不敢诋
斥时政方许登对田锡为谏官尝论此事后方少息
士大夫有口者多外补王禹偁在扬州以诗送人云
若见鳌头为借问为言枨也减刚肠又丁谓留滞外
郡甚久及为知制诰以启谢时宰有效慎密于孔光
不言温树体风流于谢客但咏苍苔是也
却扫编元丰官制侍从官给事中以上乃服金带中
书舍人以下皂带佩鱼与庶官等大观间始诏中书
舍人谏议大夫待制皆许服红囗犀带佩鱼建炎间
复置权六曹侍郎亦如之
石林燕语唐起居郎舍人皆随宰相入殿预闻奏事
仗在紫宸则立殿下直第二螭头即其坳处和墨以
记事故号螭头或曰螭坳自高宗后前殿不奏事则
二史固无所书矣本朝记注初不待立但于前后为
次使候上殿臣僚退面问所尝言书之然未尝有敢
告之也后始诏后殿轮日入侍崇宁初郑丞相达夫
为史复建言并前殿皆入并立于垛殿虽存故事而
奏对语略不相闻亦不敢自书惟经筵得与讲读官
囗列嘉佑间贾直孺所请也
自官制行以给事中中书舍人为两省属官皆得预
闻两省之事初舍人既沿旧制差除有所驳正则先
使诣执政囗议有异同然后缴奏以闻韩仪公为给
事中建言两省事体均一不应一得直行一须囗议
遂诏如舍人然舍人于中书事皆得于检后通书押
而给事中则但书录黄而已舒信道为给事中复以
为言王文恭为相时以白上神宗曰造令与行令不
同职分宜别给事中不当书草遂着为令迄今以为
定制也
燕翼贻谋录唐朝职掌因五季之乱遂至错乱或废
不举给事中掌封驳不可一日无皇朝淳化四年太
祖皇帝推考废职始于唐末乃命魏庠柴成务同知
给事中未几隶银台通进司为封驳司真宗咸平四
年七月吏部侍郎知封驳司陈恕乞铸印命取门下
印用之因改其名为门下封驳司
唐有理匦使五代以来无闻太宗皇帝淳化三年五
月辛亥诏置理检司以钱若水领之其后改曰登闻
院又置鼓于禁门外以达下情名曰鼓司真宗景德
四年五月戊申诏改鼓司为登闻鼓院登闻院为检
院应上书人并诣鼓院如本院不行则诣检院以朝
官判之判院之名始于此
齐东野语笔谈言洛京留台有旧案言国初取索卤
簿因清泰间末帝将带逃走不知所在人传以为笑
今登闻鼓院初供职吏具须知单状称本院元管鼓
一面在东京宣德门外被太学生陈东等击碎不曾
搬取前来正与此相类皆可资捧腹也
春明梦余录六科即唐之补阙拾遗宋改补阙为司
谏拾遗为正言唐制谏官随宰相入阁此最得为政
之要至明革中书省乃并谏官裁之惟设六科以掌
封驳宣德中廷臣请设谏官不允于是谏无专职此
为缺典
昔言官察官截然二项如宋时亦尚如此监察御史
初亦言事后惟察事至谏院左右谏大夫左右司谏
左右正言此专为拾遗补阙之官凡奏疏涉弹击上
即戒谕而不纳故观唐宋言官奏疏绰有可观后世
有纠劾而鲜规正盖以言官察官浑之为一也
明初省臣以所定官制班次图进上览毕因论及选
谏议之官曰论道经邦辅弼之臣折冲御侮将帅之
职论思献纳侍从之任激浊扬清台察之司此数者
朝廷之要职也至于绳愆纠缪拾遗补过谏诤之臣
尤难其人抗直者或过于矫激巽懦者又无所建明
必国尔忘家忠尔忘身之士方可任之不然患得患
失之徒将何所赖
日知录人主之所患莫大乎唯言而莫予违齐景公
燕赏于国内万锺者三千锺者五令三出而职计莫
之从公怒令免职计令三出而士师莫之从此畜君
之诗所为作也汉哀帝封董贤而丞相王嘉封还诏
书后汉锺离意为尚书仆射数封还诏书自是封驳
之事多见于史而未以为专职也唐制凡诏敕皆经
门下省事有不便得以封还而给事中有驳正违失
之掌着于六典如袁高崔植韦弘景狄兼郑肃韩
佽韦温郑公舆之辈囗以封还敕书垂名史传亦有
召对慰谕如德宗之于许孟容中使嘉劳如宪宗之
于薛存诚者而元和中给事中李藩在门下制敕有
不可者即于黄纸后批之吏请别连白纸藩曰别以
白纸是文状也何名批敕宣宗以右金吾大将军李
燧为岭南节度使以命中使赐之节给事中萧仿封
还制书上方奏乐不暇别召中使使优人追之节及
燧门而返人臣执法之正人主听言之明可以囗见
五代废弛宋太宗淳化四年六月戊寅始复给事中
封驳而司马池犹谓门下虽有封驳之名而诏书一
切自中书以下非所以防过举也明代虽门下省长
官而独存六科给事中以掌封驳之任旨必下科其
有不便给事中驳正到部谓之科参六部之官无敢
抗科参而自行者故给事中之品卑而权特重万历
之时九重渊默泰昌以后国论纷纭而维持禁止往
往赖抄参之力今人所不知矣
元城语录曰王安石荐李定时陈襄弹之未行已擢
监察御史里行宋次道封还词头辞职罢之次直吕
大临再封还之最后苏子容又封还之更奏复下至
于七八子容与大临俱落职奉朝请名誉赫然此乃
祖宗德泽百余年养成风俗与齐太史见杀三人而
执笔如初者何异