近一段时间，常听到看到一些从事格律诗词创作和研究的人士发出“抑李扬杜”的声音，也就是贬李白赞杜甫。其理由大多是站不住脚的，缺乏有效的理论支撑。这种“抑李扬杜”，历史上发生过几次，数宋代最甚。但李白仍是伟大的李白。
李白是个诗歌天才，毋庸置疑。其诗中的飘逸、别趣、不讲理是杜甫不具备的。当然，杜甫的感时、伤怀、沉郁、悲壮，也是李白所欠缺的。
严羽在《沧浪诗话》中说：“李、杜二公，正不当优劣。太白有一二妙处，子美不能道；子美有一二妙处，太白不能作。”我认为此言极是。
诗人是否可以分优劣？当然要分。但要从人品、诗品上分。艺术是有阶级的，阶级是阶层。同一阶层的诗人，真的不必像夺锦标一样分出谁是第一谁是第二。近些年，有人喜欢做排行榜，如果是商业炒作，无可厚非。商人嘛，怎么能获得最大利益就怎么做，甚至可以缺德不要脸、背信弃义耍流氓。诗人不能这样做，诗歌也不能。
就诗人而言，同一阶层的诗人就别排座次了，排出来一定是诗歌笑话。
严沧浪说：“太白《梦游天姥吟留别》等，子美不能道；子美《兵车行》、《垂老别》等，太白不能作。”
其实，说唐朝是中国诗歌的高峰，而李、杜二人共同成为中国诗歌高峰的峰顶，不可比高低。现当代诗人呢？最好也别排名次，不然会留与后人羞！