「卫州黎阳」注「有大伾山」。刊本「伾」讹「坯」，据禹贡改。
锦按：明刻本、王吴本、殿本、局本讹「坯」。北宋本作「岯」，禹贡作「伾」，字通，应从通典古本改字。
「幽州」注「山海经有幽都山」。刊本「有」讹「百」，「山」讹「去」，据监本改。
锦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本作「有幽都山」，是。殿本、局本讹作「百幽都出」。考证校语有误，「山讹去」应作「山讹出」。
卷一百八十州郡十
「齐州丰齐」注「汉荏县」。刊本「荏」讹「山茌」，据汉书删改。
锦按：北宋本、傅校本、明刻本、王吴本、殿本、局本均作「山荏」，无作「山茌」者。「山」字衍，当据汉书地理志上删。「荏」汉书作「茬」，宜从宋祁说改作「茌」。
「密州成阳国地」。刊本「成」讹「城」，据汉书改。
锦按：各本均作「城」，与汉书地理志下合。考证谓汉书作「成」，误。
「兖州」注「今郡理乃北境也」。刊本「北」讹「非」，今改。
锦按：北宋本、傅校本、递修本、明抄本、明刻本、殿本、局本均作「非」，是也。王吴本作「其」，考证作「北」，皆妄改。杜佑谓兖州本在济水大河之间，因济水发源为名，今兖州所辖在其南，非其境也。
卷一百八十一州郡十一
「濠州」注「禹所娶会涂山侯国」。刊本「娶」讹「聚」，据汉书改。
锦按：各本均作「聚会」，「聚」是「娶」之讹，「会」字误衍。应据汉书地理志上应劭注改删。考证「会」字漏校，云「据汉书改」，亦未确。
卷一百八十三州郡十三
「沔州」注「曹公以文聘为江夏太守」。刊本「聘」讹「躬」，据魏志改。
锦按：各本「聘」均讹「躬」，考证据三国志文聘传改是也。
「潭州长沙」注「古青阳地秦始皇时荆王献青阳以西即此地也」。刊本「青」讹「清」，据汉书及水经注改。
锦按：两「青」明刻本、王吴本、殿本、局本均讹「清」，北宋本、傅校本、递修本下「青」犹不误。应据史记秦始皇本纪改。汉书地理志长沙国下无此注，而邹阳传有「越水长沙，还舟青阳」之语。注张晏曰：「青阳，地名也。」苏林曰：「青阳，长沙县也。」水经湘水注引之。
卷一百八十五边防一
「总序覆载之内」注「骨利干国从天色暝时煮羊胛纔熟而东方已曙」。刊本「胛」讹「髀」，据唐书改。
锦按：北宋本、明刻本、王吴本作「足」，殿本、局本作「髀」。本书卷二００骨利干条作「胛」，唐会要卷一００同，应据改。考证据唐书改，不知见于何传。
「第九西戎总目挹怛国」。刊本「国」讹「同」，据隋书改。
锦按：北宋本、明抄本、明刻本、王吴本、殿本、局本均作「挹怛同」。「挹怛同」者，謂挹怛與噠同也。此「挹怛同」應改小字側注於上題「噠」之下。考证未详审正文，遽改「同」为「国」，殊谬。
「马韩出细尾鸡」。案：「细」后汉书作「长」。
锦按：各本均作「细」，后汉书东夷列传作「长」。
卷一百八十六边防二
「闽越汉孝惠三年举高帝时越功曰闽君猺功多」。刊本「曰」讹「少」，据史记及汉书改。
锦按：各本均讹「少」。考证据史记东越传、汉书两粤传改「曰」，是。
卷一百八十七边防三
「獠其丈夫称阿阿段」。刊本「段」讹「改」。据北史改。
锦按：各本均讹「改」。魏书獠传、周书异域传上、北史獠传、御览卷七九六、太平寰宇记卷一七八、册府元龟卷九六０均作「段」。
「附国即汉之西夷也」。案：隋书作「即汉西南夷也」。又「土宜小麦青」。刊本「」讹「斜」，据隋书改。
锦按：各本均作「西夷」，隋书西域传作「西南夷」。王吴本、殿本、局本讹「斜」，北宋本、明抄本、明刻本作「科」，是，应据改。青科即青稞。隋书西域传作「青」，北史附国传则作「青稞」。
「哀牢猩猩」注「好酒好屩」。刊本「屩」讹「履」，据后汉书改。
锦按：各本均作「履」。后汉书南蛮西南夷传李注引南中志作「屩」。屩是草鞋，亦称草履。杜氏引王纲猩猩传，非南中志，不必据之改字。
卷一百八十八边防四
「岭南序略鸟浒人」。刊本「浒」讹「囗」，据汉书改。
锦按：明刻本、殿本、局本讹「囗」，王吴本讹「囗」。北宋本作「浒」，与后汉书南蛮西南夷传合，应据改。考证云「据汉书改」，非。摘句「鸟」字亦误，应作「乌」。
「林邑其一曰西那婆帝」。刊本「那」讹「郡」，据北史改。
锦按：明刻本、王吴本、殿本、局本均讹「郡」。北宋本作「那」，与隋书南蛮传、北史林邑传合。
「毗骞南方号曰长颈王」。刊本「颈」讹「头」，据梁书及南史改。
锦按：北宋本、明抄本、明刻本、殿本、局本均作「头」，文献通考卷三三一亦然。梁书诸夷传、南史夷貊传上、御览卷七八八、册府元龟卷九九七均作「颈」。宜各仍其旧。
「千陀利出吉贝」。刊本「吉」讹「古」，据梁书改。
锦按：北宋本、明抄本、明刻本、殿本、局本均作「古」，梁书诸夷传也作「古」。考证误。摘句「千」当作「干」。
「焚州熏绿水胶所出」。刊本「绿」讹「缘」，据文献通考改。
锦按：明刻本、殿本、局本均讹「缘」。北宋本及文献通考卷三三二作「绿」，是。
卷一百九十三边防九
「康居其妻有髻幪以皂布」。刊本「皂」讹「帛」，据隋书改。
锦按：各本均作「帛」，御览卷七九三、文献通考卷三三八同。魏书西域传、隋书西域传、北史西域传作「皂」。
「奄蔡至后汉改名阿兰聊国」。刊本「聊」讹「那」，据后汉书改。
锦按：各本均讹「那」，考证据后汉书西域传改「聊」，是。
「波斯丈夫戴白皮帽贯头衫两厢近下开之」。刊本「厢」讹「扇」，据魏书改。
锦按：各本均讹「肩」。魏书西域传、周书异域传下、北史西域传、太平寰宇记卷一八五作「厢」，应据改。考证谓通典讹「扇」，非。
「渴盘有甲弓刀」注「音朔」。刊本「朔」讹「愬」，据广韵、集韵改。
锦按：殿本、局本讹「愬」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本均作「朔」。
卷一百九十四边防十
「匈奴贾谊论边事曰辟如伏虎见便必动将何时已」。刊本「将」讹「特」，据贾谊新书改。
锦按：北宋本、傅校本、明刻本、殿本、局本讹「特」，王吴本讹「待」。贾谊新书威不信篇、太平寰宇记卷一八九作「将」，当据改。
卷一百九十五边防十一
「南匈奴屈兰储卑胡都须等」。刊本「屈」讹「屋」，据后汉书改。
锦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吴本、殿本均作「屋兰储」，唯局本讹作「屋南兰」。后汉书章帝纪、太平寰宇记卷一九二也作「屋兰储」，而后汉书南匈奴传「屋」作「屈」。考证谓「屈讹屋」，未必。
卷一百九十六边防十二
「乌桓妇人至嫁时乃养发」。刊本「嫁」讹「家」，据后汉书改。
锦按：各本均讹「家」。后汉书乌桓传、三国志乌丸传裴注引魏书、太平寰宇记卷一九二作「嫁」，是。
卷一百九十七边防十三
「高车其先匈奴之甥也」。刊本「甥」讹「人」，据监本及北史改。
锦按：明刻本、朝鲜本、王吴本、殿本、局本讹「人」。魏书高车传、北史高车传、御览卷八０一、太平寰宇记卷一九四作「甥」，是。
「突厥上其部落大人曰阿谤步」。刊本「阿」讹「可」，据北史改。
锦按：明刻本、朝鲜本、王吴本、殿本、局本讹「可」。周书异域传下、北史突厥传、太平寰宇记卷一九四、册府元龟卷九五六作「阿」，是。
「定襄王李大恩」。刊本「李」讹「胡」，据新、旧唐书改。
锦按：明刻本、朝鲜本、王吴本、殿本、局本讹「胡」。旧唐书突厥传上、新唐书突厥传上、通鉴卷一八九作「李」，是。
「其旧臣胡禄达官吐谷浑邪自刎」。刊本「胡」讹「故」，据新、旧唐书改。
锦按：明刻本、朝鲜本、王吴本、殿本、局本均讹「故」。旧唐书突厥传上、新唐书突厥传上、太平寰宇记卷一九五均作「胡」，是。
卷一百九十八边防十四
「突厥中车鼻长子羯漫」。刊本「子」讹「孙」，据新、旧唐书改。
锦按：明刻本、朝鲜本、王吴本、殿本、局本均讹「孙」。旧唐书突厥传上、新唐书突厥传上作「子」，是。
「单于领狼山云中桑干三都督」。刊本「山云」二字互倒，据新、旧唐书改。
锦按：殿本、局本倒作「狼云山中」。朝鲜本、王吴本作「狼山云中」，是，与旧唐书突厥传上、新唐书突厥传上、太平寰宇记卷一九六同。
「静难军使玉铃卫将军慕容元崱以兵五千人降」。刊本「元崱」讹「元山则」，据旧唐书改。
锦按：明抄本、朝鲜本、王吴本作「慕玄崱」，「慕」下脱「容」。殿本、局本作「慕元山则」，脱「容」，避清讳改「玄」为「元」，又误将「崱」析为「山则」二字。旧唐书突厥传上、新唐书突厥传上、太平寰宇记卷一九六、通鉴卷二０六、册府元龟卷九八六并作「慕容玄崱」，是，应据以补改。
「庐上疏曰晋臣元凯射不穿札而建平吴之勋」。刊本「吴」讹「成」，据监本及旧唐书改。
锦按：殿本、局本讹「成」。明抄本、明刻本、朝鲜本、王吴本作「吴」，是，与旧唐书突厥传上、太平寰宇记卷一九六同。考证摘句「庐」乃「卢」字之讹。
「使知分限行不失常妇于得所」。刊本「行」讹「待」，据旧唐书改。
锦按：各本均作「待」，是也。「待不失常」，谓待突厥颉利发等不失常礼，莫「屑略太过」也。旧唐书突厥传上、太平寰宇记卷一九六亦作「待」。考证改「行」，非；摘句「妇」字亦误，应作「归」。
卷一百九十九边防十五
「突厥下至隋末自称阙汗」。案：旧唐书作「阙达可汗」。
锦按：明刻本、朝鲜本、王吴本、殿本、局本均作「阙可汗」，应据旧唐书突厥传下补「达」。考证摘句「汗」上脱「可」。
卷二百边防十六
「库莫奚又封成安公主女妫氏为东光公主以妻鲁苏」。案：新、旧唐书「妫」作「韦」。
锦按：各本「韦」均讹「妫」。旧唐书北狄传、新唐书北狄传、太平寰宇记卷一九八均作「韦」。
「乌落侯其国西北有貌水」。案：魏书「貌」作「完」。
锦按：明抄本、明刻本讹作「貌」，朝鲜本、王吴本、殿本、局本因讹作「貌」。当据魏书乌洛侯传、北史乌洛侯传、太平寰宇记卷一九九改作「完」。