【智用隐含命题】
隐含命题就是通过含蓄的方式表达自己的观点，也就是说在一个命题中包含另外一个命题，被包含的命题，才是表达者真正的意图。隐含命题的好处是，当有些话不便直接说出来时，采用隐含命题的方式说出来，可以避免出现尴尬的场面。例如，与人谈话时，电话突然响了，对方要求你去车站接他，你可以这样说：“哦，恐怕不行，朋友在这儿呢，一时半会儿抽不开身。”这时候，对方识趣的话自然会立刻告辞。这句话的命题是“朋友在，抽不开身”，隐含命题则是“朋友需要我去车站接他，我们的聊天就到此为止吧”。为了准确把握对方的内心想法，这就要求作为听众的一方，必须懂得对方的“弦外之音”和“言外之意”。
孙伟在外打工几年后回家乡办了一个服装厂，曾经的邻居都成了自己的员工。让孙伟头疼的是，服装厂的管理很难做。大家都是熟人，还有不少人是孙伟的长辈，而且他们过去都是农民，自由惯了的，一下子很难改变。
就拿昨天中午来说吧，孙伟到车间考察，居然发现有几个工人在抽烟。而在他们头上就有一块写着“禁止吸烟”的牌子，这不是明目张胆地违反纪律吗！如果不加以禁止，不但很难管理其他人，还会为厂子的安全埋下重大隐患。于是，他大步走到那几个吸烟的工人面前，正准备狠狠地训斥他们一番，才发现这几个人都是他同姓的叔叔、伯伯，直接训斥显然会伤害大家的感情，但是不禁止又不行。
孙伟眼珠一转，笑着从兜里掏出一包“中华”，递给他们一人一根，然后真诚地对他们说：“各位叔叔、伯伯，我们一起到外面抽烟吧。”
几个工人听后立即明白自己违反了纪律，而老板还在为自己保全面子。于是，他们都自觉地到外面吸烟了。从那之后，再也没有人在车间里面吸烟，因为有这几个叔叔、伯伯帮助孙伟看着大家。
没有人会不犯错，面对别人的错误，如果直接指责，只会招来对方强硬的反抗和反感；而如果换成巧妙的暗示，委婉的提醒，让对方意识到自己的错误并且加以改正，则会受到对方的欢迎。故事中孙伟是如何利用隐含命题的呢？孙伟说：“各位叔叔、伯伯，我们一起到外面抽烟吧。”的命题就巧妙地隐含了另一个命题：“请你们不要在车间里抽烟，这样会引发火灾。”孙伟的话表面上邀请叔叔、伯伯们到外面一起抽烟，实际上是在警告他们，车间内“禁止吸烟”。
有位女孩在珠宝店做销售工作。一天，珠宝店里来了一位衣着光鲜的年轻人。这位年轻人目光游移不定，表面上是在看柜台里的项链，实际上在用眼角的余光窥视相邻柜台里的钻戒。年轻人徘徊一会儿后，将脚步停留在钻戒柜台前，示意女孩将钻戒从柜台里拿出来。出于职业习惯，自年轻人进店后，女孩就格外留意他。
来的都是客，既然年轻人要求看钻戒，女孩也不好说什么，只得照办。就在她把装有6枚钻戒的托盘拿出来，还没来得及放到台面上时，年轻人看似一个不经意的动作，刚好碰到了托盘。里面的钻戒瞬间从托盘里掉落到台面上。年轻人一边说对不起，一边帮女孩把散落的钻戒重新放入托盘内，然后借故离开。
自己从柜台里取出时明明是6枚，现在却少了一枚，女孩的警觉得到了验证。就在年轻人刚要迈出店门时，女孩叫住了他：“对不起，先生！”
年轻人犹豫了一下，转过身来，问她有什么事儿。此时，女孩说道：“先生，你也知道，现在找工作非常难，这是我的第一份工作，我非常珍惜，不想失去它。”
年轻人马上明白女孩的意思了，脸上带着愧意，说：“的确如此，现在就业很困难。”
女孩又说：“如果现在站在柜台里面的是你，我想你也会珍惜这份工作。”
听到这话，年轻人走到女孩面前，伸出右手，说：“祝福你拥有这样一份体面的工作！”
女孩立即伸出手来迎接他的“祝福”，然后以十分柔和的声音说：“也祝你好运！”钻戒就在年轻人的手掌里，女孩高兴地拿回了失去的钻戒。
在这个故事中，女孩是睿智的。当发现钻戒丢失以后，女孩知道是被年轻人偷走了，但她没有直接说出来，而是用“先生，你也知道，现在找工作非常难，这是我的第一份工作，我非常珍惜，不想失去它”这样的命题，其中隐含的命题是“你偷了我的钻戒，赶快拿出来”。女孩用隐含命题的说话方式既给自己留有余地，也给足对方面子。如果说得太绝了，万一不是年轻人偷的，而是掉到其他地方了，女孩就会显得很被动很尴尬。当她用隐含命题的方式告诉对方后，对方立刻就明白了，赶紧把钻戒归还给女孩。
【直言命题的利与弊】
简单地说，直言命题就是肯定事物或事情的某种性质，又称为性质命题。直言命题通常的表述为：所有（有的）S是（不是）P。下列几个例子就是直言命题：
（1）共享单车是方便市民出行的交通工具之一；
（2）孩子是祖国的未来；
（3）中国的首都是北京；
（4）电视、汽车、冰箱等商品是工人生产出来的；
（5）网红是一种流行趋势。
可以说直言命题是肯定句，对事物或事情做出肯定，这种肯定让人信服，不会产生疑虑。当然，直言命题同样需要事实作为支撑，缺乏事实的观点是站不住脚的、是苍白无力的、是不能让人信服的。如果你在说出一个观点的同时说出一个或多个事实，自然就提升了自我价值。
林玲想换个新发型，不知是烫卷好还是拉直好，当看到卷发女生从身边走过，她觉得卷发好；当长发女生从身边走过时，她又觉得长发好。就为换发型这件事，林玲纠结了好一阵子。当她把自己的苦恼讲给张楠听后，张楠告诉她：“烫卷发吧。”“为什么要烫卷发呢？难道我把头发拉直，留长发不好看吗？”林玲有些不解，问道。张楠说：“留长发当然好，不过我个人认为卷发更适合你。”林玲问：“理由呢？”张楠说：“现在工作了，卷发显得人成熟一些。你的头发那么长，拉直的话，就没有了质感。你看晓红，刚刚烫的卷发，多好看呀。”林玲接受了张楠的看法，烫了卷发，显得既成熟又有气质。
叶婷交了一个男朋友，本该享受爱情甜蜜的日子里，她却高兴不起来，反而表现出很痛苦的样子，究其原因，原来男友没对她说“我爱你”这三个字。平心而论，叶婷很爱对方，担心失去他，就是因为耳边缺少这三个字，给她造成一种错觉，使她错误地认为，男友不爱她，和她在一起是逢场作戏。张楠知道情况后，安慰道：“你的男友很爱你，不要疑神疑鬼的。”叶婷却说：“可是我心里总不踏实。”张楠说：“‘我爱你’这三个字固然重要，对方没有说出口，不能说明不爱你。你仔细回忆一下，你们交往的过程中，是谁在你半夜发烧时，第一时间赶到你身边，陪你去医院？是谁在你生日来临之际，费尽心机给你准备生日晚会？是谁听说你喜欢喝汤，就变着法儿给你煲汤……通过这些行为，足以证明他是真心爱你的。”听了张楠列出的一大堆“好处”后，叶婷打消顾虑，不再对男友产生疑虑，事实证明，张楠的话是正确的。
上面的故事中，张楠的回答就是直言命题，当面对林玲的犹豫，如果张楠只说“卷发好”，林玲肯定不相信，但她把晓红烫卷发作为依据，说明“卷发好”，林玲才相信。如果张楠只对叶婷说：“你的男友是爱你的。”叶婷会更加郁闷，她可能会想：他爱不爱我，我都不知道，你怎么会知道呢？难道你比我还了解他吗？但是，张楠把以前叶婷在朋友面前晒出的幸福作为依据，来佐证“你的男友是爱你的”这个观点。通过张楠说出的这些证据，叶婷意识到男友是爱自己的，痛苦、不开心是自己“作”出来的。
生活中，直言命题有时也会给我们带来不少烦恼。所以，当我们需要用直言命题时，一定要考虑周全，否则的话，就会对自己不利，使自己处于被动局面。
唐瑞是一家公司的招聘专员。一次，领导说销售部最近缺两个有经验的销售主管，但是条件比较苛刻，年龄不能太大，还要本科以上学历，最关键的是要在一周之内找到合适的人。领导问唐瑞有没有问题，唐瑞信心满满地说：“没问题，包在我身上！”
接下来的几天，唐瑞到处发布招聘信息，不断地打电话通知人来面试。但是应聘的人每次到销售总监那里都被否定，唐瑞问起原因也只是得到一句“不符合条件”的答案。
一周过去了，还是一个人也没有招到。当领导问唐瑞怎么回事时，唐瑞一个劲儿地指责销售部条件太苛刻，简直就是故意刁难人。领导说：“刚开始我就跟你说过，他们这次招人的条件比较苛刻，你却跟我说没问题。现在又反过来埋怨别人，这就是你工作的态度吗？”
面对领导的质问，唐瑞哑口无言。
唐瑞正在气头上，同事尹霞又来说她之前在网上发布的招聘信息有一点小问题，需要改正。唐瑞没好气地说：“有一点小问题你自己改一下不就好了，至于还来跟我说一声吗？我看你就是想看我笑话！”
尹霞本来是好意，没想到被唐瑞这样一顿抢白，非常难过，就回了几句嘴。就这样，俩人你一句我一句吵了起来。最后，唐瑞非常气愤地和尹霞说：“从今天起，我们断绝所有关系，井水不犯河水！”
谁知这话说完刚过一个月，尹霞就被提升为人事部主管，成了唐瑞的顶头上司。而唐瑞之前说过“断绝所有关系”的狠话，不知道该如何面对尹霞，只得辞职了。
在这个故事中，唐瑞被自己的直言命题害惨了。当领导问她一周能否招到人时，她的直言命题是“没问题，包在我身上！”一周后，未能完成当初的承诺，遭到领导的批评。第二个直言命题是“从今天起，我们断绝所有关系，井水不犯河水！”正是由于这个命题，导致她不得不辞职。
世上没有绝对的事，凡事都有意外。所以，在任何人、任何事面前，尽量不用“没问题”、“断绝所有关系”这样的直言命题。话不能说得太满，事不能做得太绝，凡事都应该留一线，这样即便是全力以赴仍然没有取得好的结果，也有后路可退。
如果唐瑞在面对任务时，不用直言命题“没问题，包在我身上！”而是用“我尽力而为，如果有什么问题再向您请教”，也不至于使自己陷入绝境却又被指责；如果在和尹霞闹别扭的时候，唐瑞不用直言命题“断绝所有关系”这样绝对的话，也不至于使自己日后无法面对尹霞而失去工作。
所以说，使用直言命题时，一定要慎重，该用的则用，不该用的时候，尽量别用。直言命题是一把双刃剑，既可以“快刀斩乱麻”，也会伤及手指，一定要把握好度。
【并非我毕加索的杰作】
世界著名绘画大师毕加索毕生反对侵略战争。第二次世界大战期间，德军占领法国后，经常出入于巴黎的毕加索艺术馆，毕加索对此很气愤。
有一次，毕加索在艺术馆的出口处，向每一位从艺术馆出来的德国军人发一幅他的名画《格尔尼卡》的复制品，这幅画描绘的是德国军机轰炸西班牙的城市格尔尼卡后的凄惨状况。在这些德国军人中，有一位盖世太保的头目，他同样也得到了一幅复制品。这位盖世太保头目看到后，顿时大怒起来，立即让手下把毕加索押过来，指着画说：“这是你的杰作吗？”
毕加索严肃地说：“这并非是我毕加索的杰作。”
毕加索的回答是个负命题。负命题是一种特殊的复合命题，它是否定某个命题的命题。例如：
并非所有天鹅都是黑的。
并非如果刮风则下雨。
负命题是对一命题加以否定而成的。被否定的命题称作原命题。显然，负命题否定的是原命题本身，而不是原命题中的某一部分。负命题是一种复合命题，被否定的原命题是它的子命题。负命题和前面介绍的复合命题不同，它只有一个肢命题。负命题的肢命题既可以是一个简单命题，也可以是任何复合命题。
负命题不同于性质命题中的否定命题。如：
任何事物都不是绝对静止的。
这是一个全称否定命题，并不属于负命题。否定命题只是否定对象具有某种性质，它是简单命题。负命题则是对某个命题的否定，属于复合命题。
否定词“并非”是用来构造复合命题的，实际上是一种连接词。
如原命题为“P”（这里的P可以表示某个简单命题或某个复合命题），其负命题则为“非P”。否定词一般置于一个命题前面或者后面，其标准形式是“并非P”，“并不是P”。日常语言中也用“P是假的”来表示。上例中毕加索的回答“并非我毕加索的杰作”，就是一个负命题，它是对“这是毕加索的杰作”这一命题的否定。由于负命题是对整个原命题的否定，因而它和原命题之间的真假关系是矛盾关系，即：原命题真，其负命题必假；原命题假，其负命题必真。反之亦然。