2.重复之前说过的话
在回答问题的过程中，说谎者的回答往往是对问题生硬的重复，或者在描述虚构事件时，不时地重复一些之前说过的话。比如妻子问丈夫：“你去过她家吗？”丈夫回答：“我没有去过她家。”这样的回答是对问题的生硬重复，妻子不知道其实这就是丈夫心虚的语言表现。
在描述虚构的事件时，说谎者为了不被他人识破谎言，不得不加深自己的印象，以免在不经意间遗忘之前说过的事情。因为没有真正经历过而仅凭思想虚构的事情，很容易被遗忘或者出现逻辑混乱、不合理的问题。重复一些情节的描述，有助于说谎者巩固自己对谎言的记忆，同时，也有助于弥补谎言的漏洞和破绽。
3.注重细节
说谎者叙述谎言从不忘记细节，他们往往会将一些细节描述得淋漓尽致。FBI认为，事先预备好的谎言，一旦碰到机会，就会被详细完整且迫不及待地表达出来；而实话常常带有对细节的修正。
如果你问与自己共同生活的人，两天前的晚上从下班回家到上床睡觉这段时间内，他们都做了些什么事情。你会发现他们在叙述过程中总是会犯一些细节上的错误。这是因为人们要记住一个时间段的所有细节是很困难的。
人们很少能记住所有发生的事，而人们会努力将所有发生的事情描述出来，为了理顺思路，通常会反复纠正自己。人们会说：“我回家，然后坐在电视前——噢，不是，我先给同事打了个电话，然后才坐在电视前面的。”这样的情况才应该是比较正常的事件描述过程。
但是，说谎者在陈述时往往不会有这样的表现，因为他们已经在头脑的假定情景中把一切都想好了，他们只要将编好的故事背出来就可以了。他们绝不会说：“等一下，或许有个地方我记错了。”然而，恰恰是在陈述时不愿承认自己有错误，暴露了他们在说谎。
4.说话停顿或不正面回答
从回答问题时的停顿时间，或者不肯正面回答问题的反问回答方式，有时可以判断对方是否在说谎。面对讯问，说谎者开始通常会拐弯抹角。当你提出一个问题时，他一般都不会立刻作答，而会停顿几秒钟之后，再说出他的答案。注意，这停顿的几秒钟，事实上往往是一番权衡较量的时间，也可能是编造谎言的时间。他的心中或许不只有一个答案，因此他在比较，该说哪个更合适。当你向某人索要一个答案，如果对方迟疑3秒钟以上，往往他最终给出的那个答案不是心里真实的答案，而是为了应付和取悦你而刻意描绘过的答案。
有些说谎高手懂得运用交流技巧，规避迟疑、思虑的时间，让人不会对他的回答产生怀疑。有个女人问男友：“你真的爱我吗？”男友笑着反问：“你说呢？”女人娇嗔道：“不是问我，我是问你！”这时男友想好了令女人愉快的回答：“当然。你就是我的唯一。”于是女人感动万分，却不知道在一问一答之间，男友实际上有一个迟疑和思虑的过程，很有可能对她说的只是一个美丽动人的谎言而已。
当说谎者不愿第一时间直面某些问题时，往往会通过“你说呢”这类反问的方式来掩饰自己犹疑、思虑的心理变化过程，并为自己争取到能够更加完美地回答问题的时间。说谎者可以通过这几秒钟的时间来观察讯问者的情绪变化，以便编造出最符合对方心意的答案。所以，对于不肯给出正面答案的人所说的话应该多加注意，也许他内心真正的意思与所说的话恰恰相反。
5.轻易说出的承诺与秘密几乎都是谎言
人们总喜欢承诺一些事情，其目的主要是为了得到对方的信任，进而获取一些利益。他们之所以敢许下未来的承诺，则是认为来日方长的缘故。如果你要求他们提前一些时间兑现承诺，你就会发现绝大部分许诺者都会立刻打退堂鼓。
同轻易许诺一样，脱口而出的秘密往往都是谎言。有的人常常对别人郑重而神秘地说：“我告诉你一个秘密，你不要告诉别人。”然而，事实上这个秘密也许已经被他告诉给了无数个人，而他之所以如此神秘和郑重其事，是因为他想要让你重视他说的话。
实际上，对于秘密，人是很难守口如瓶的。除了极少数的人能够长久地将秘密埋藏心中，绝大多数人都不会让秘密在心中藏得太久，如果他知道别人不知道的秘密，通常都有“告诉别人”的冲动，因为自己一个人保守秘密，负担太重，泄密可以卸下心中的重担，同时讲出独家秘密可以满足炫耀的心理，并可以引起听者的好奇，博得听者的欢心。当然，这里的秘密是指与他人有关的，而不是与自己有关的，人们很忌讳提到自己的隐秘，而总是乐于说别人的秘密。
上面所述的几点语言异常表现，是生活中比较常见的一些现象，除了这些之外，语言异常还包括说话声音、音调、语速等变化，这些异常的语言表现都在一定程度上反映出人们说谎的征兆。FBI在多次侦讯的过程中发现，语言异常表现对揭示罪犯的真实心理状况具有特殊的价值和意义。
【利用不同的方式，反复问同样的问题】
有一次，某名身负要职的政府官员被人告发是间谍，有泄露国家机密的嫌疑，总统要求FBI的局长胡佛调查事情的真相。但FBI的局长认为这可能是陷害他人的诬告，因为从过去掌握的资料来看，那名要员并没有任何泄露国家机密的行为。
这位被认为FBI史上任期最长、最有权势，也最为专制的局长相信自己的情报没有错，所以他要证明那名告密者在诬陷政府要员，危害国家安全。但他没有证据，于是他就想了一个办法。
胡佛找到告密者说总统要彻查此事，要求他为此提供更多的证据，由于一些复杂的缘故，原来告密者的那封检举信丢失了。
胡佛装出事情很棘手的样子，对告密者说：“这该怎么办呢？总统先生把这样一件重要的事情交给我来督办，却没想到丢失了最重要的证据，我可真的难辞其咎！”说着，他便发起怒来，当即开除了负责此事的一名下属，这使告密者确信原来的那封检举信已经丢失了。胡佛无奈地对告密者说：“事已至此，希望你能再写一封检举信，否则，我必定会受到总统严厉的训斥，而你的检举也会因为一些原因得不到查证。”
告密者听了连忙答应重新写一封检举信。他认为上封信已经丢失，就不管自己早已记不清当时是怎样写的，根据想象，凭空又编出一封信来。
胡佛接到这封检举信，拿出原信一比较，只见其中的描述大有出入：除了告那名政府要员的间谍罪、泄露国家机密的罪名一样，所举的证据已经全变了，细节问题更是大相径庭，出自同一人之手、检举同一人的两封检举信，时间、人物根本对不上。这位机智的FBI局长立刻吩咐把告密者关押起来，随后他将此事对总统做了汇报。
在这起事件的调查当中，胡佛巧妙地找到说谎者的破绽，成功地揭穿了诬告谎言，惩治了撒谎者。尽管他的手段和方法是违法的，事实上他有很多做法都为人所诟病，但我们却从这个案例当中发现了说谎者的一个特点：他们往往会忘记自己说过的谎言的细节。
FBI对大量的事实进行研究，发现说谎者确实存在这一特点。过一段时间，如果让说谎者复述一遍他们描述的话，他们多半会丢三落四、含糊不清，甚至出现自相矛盾的地方。
在侦讯的过程中利用说谎者这样的特点，FBI往往会采用反复讯问对方的方式，很快地找出犯罪嫌疑人的话语破绽。即使那些事先有很充裕的时间做准备，并且很谨慎地编造了台词的说谎者，如果他不够机灵，在无法预期对方反问所有问题的情况下，也会露出破绽。就算说谎的人很机警，也无法记住自己所说谎言的所有细节。
有时FBI会换一些调查员，再次让嫌疑人复述一下案件发生的情节，这样往往能看到一些破绽。
当你问一个人某个问题时，对方第一次往往会十分认真地回答你。而当你以同样的问题问第二次：“我刚才没有听清楚，请你再说一遍好吗？”对方仍然会比较仔细地回答你。这个时候，你可以停顿一段时间，让他的身体平静下来，他就会以为自己已经蒙混过关了，内心也会放松警惕。这个时候，你再次就原问题问第三次。
由于他已经不在说谎的状态中，脑子里面有些东西不太清楚，此时他不是恼羞成怒，就是会倾向于坦白。在侦讯过程中突然再次问起以前的问题，对方通常都会说：“我不是已经说过这件事了吗？你同事早就问过了这件事。你们到底想要怎么样？”然后他或是勃然大怒，或是镇定从容，十分有耐心地再次叙述一遍谎言，这两种情况都值得注意。
此时，不耐烦才是一种正常的情绪反应，大怒或镇定的情绪就有些过火了。而如果对方承认之前撒谎，这样对你说：“事情是这样的，我还是对你直说了吧。”则要注意对方可能会再一次撒谎。那些从一开始就说谎的人，如果没有见到实际的证据，通常都不会服软。
因此，FBI不会轻易相信罪犯的坦白，而只相信线索、证据，以及对方语言和动作中流露出来的破绽。
当一个人感到愤怒或者遭遇挫败时，也会用力将衣领拽离自己的脖子，好让凉爽的空气传进衣服里，冷却心头的火气。当你看到有人做这个动作时，你不妨对他说，“麻烦你再说一遍，好吗？”或者“请你有话就直说吧，行吗？”这样会让这个企图撒谎的人露出马脚。
在运用反复提问的技巧时，调查员不会针对一个问题一遍遍地去问，而是这样做的：开始时按照问题的顺序讯问对方一遍，让对方逐个回答完这些问题，接着调查员会将所有的问题打乱顺序，随意发问。在打乱顺序的问讯中，有些问题是已经问过的，有些则是新的。
当然，调查员再次讯问同样的问题时，不会用一模一样的原问题去提问，而是会用不同的方式去问同样的问题，这样做常会得到一些意想不到的收获。
比如，在前面调查员已经问过了这样的问题：“你昨天晚上在哪里？”之后在合适的时段，可以换一种提问方式，再次问类似的问题：“你昨天晚上离开家了吗？”“昨天晚上你去过什么地方呢？”这些问题所问的事情其实是一致的，只是换了一种说法，这样就好像是一个新问题。对方很容易在这样的提问方式之下露出马脚。
根据心理学家的研究，人们要准确地重复自己编造的谎言是很困难的。比如有个病人患了绝症，医生想掩盖实情，就得另想办法解释病人的症状，当然这些解释是假的。这样一来，医生就得时时牢记虚构的解释，但是这些虚构的解释是没有事实根基的，很容易与内心所知的事实真相冲突，从而在日常的言行当中露出一些端倪。
如果这种掩饰事情的谎言行为是长期的，那么医生还能通过不断地强化来弥补谎言。而如果这个谎言只是即兴的，就很容易忘却。一旦病人某日再次问起，医生很容易吐露一些实情。所以，对一些毫无准备、即兴说谎的人而言，让他复述自己的谎言是非常困难的。
过去有些人认为，只要让说谎者复述自己编造的谎言，就能让对方露出端倪。这种想法未免太过简单了。实际上，对那些有所准备的说谎者而言，复述谎言并非难事，他们可以很流畅地将自己所编造的故事讲出来，在这个过程中甚至会表现出绘声绘色、活灵活现的表情动作。
有些经验丰富的探员就知道，在侦讯过程中，对事件描述越流畅的人往往是在说谎。所以，在侦讯的时候，有经验的探员会让那些流畅的叙述者将自己所说的事情倒着说一遍，如果是自己经历过的事实，对方可以按部就班地从后往前说，而如果对方所说的是谎言，这种突如其来的问题通常会让他的头脑陷入混乱之中，不知道怎样回答，或者在其倒叙时会出现混乱、含糊不清的情况。
比如讯问对方：“你昨天都干什么了？”对方很快地回答：“我去洗车，然后吃了午饭，去给一个朋友送东西。”这个时候，探员可以对他说：“好，现在我们整理一下你说的事情，但这次你要从事情的结尾往回说。”如果是自己实际经历过的事情，他往往会比较顺畅地说：“给朋友送东西，吃午饭，洗车。”而没有经历过的事情，他就会支支吾吾，在心里想一会儿。在他揣摩的过程中，探员可以观察他的动作与眼神，找出其说谎的破绽。