凌若晗最近有点矛盾，前段时间上图书馆时认识了一个研一学经济的小伙子，那位小伙子在学习上给了她很多帮助。除了学习之外，两个人在一起也聊些课外的话题，时间长了之后两个人都发现彼此很谈得来，现在小伙子向她表达了爱意，她却犯难了。因为她在这边只是一个进修阶段，时间最多两年，两年后肯定要回去继承家业的。现在已经过去一年半了，剩下的时间最多不超过半年。她不知道到时两个人该怎么办，虽说爱情是无国界的，但现实也不得不面对。无奈的凌若晗不得不又一次求助于好姐姐罗小曼了。
罗小曼听完凌若晗的陈述，并没有马上给出建议，而是笑着调侃了她一番，完了之后，罗小曼说：“爱情这种事情旁人是建议不得的，只有自己知道自己需要什么。在爱情故事里，什么事情都可能发生，即使一见钟情这种在理论上似乎不怎么说得过去的事情也会发生，所以对于你要不要发生这段爱情，我无能为力，得看你自己对待感情的态度了。但是，如果你是为将来的婚姻恋爱的话，那么我有一个建议，就是恋爱时间不宜过短，具体长短因人而异，但两年以上比较合适，这个道理我想你也应该明白。”
凌若晗说：“你是说‘逆向选择’吧？这个我知道。”
罗小曼说：“是啊，虽然在恋爱过程中，我们总是抱着成功的态度，把对方尽量想得完美。但不可否认的是，恋爱双方确实存在很多信息不对称的地方。每个人都是尽量把自己好的一面展现给对方，让对方认为自己是最好、最合适的。在这种情况下，最容易出现‘逆向选择’了，要消除这种由于信息不对称带来的‘逆向选择’的风险，唯一的办法就是增加恋爱的时间，恋爱的时间越长、在一起的机会越多、共同经历的事情越多，那么获得的信息就越充分，发生‘逆向选择’的可能性就越小。”
凌若晗问：“那你和谬教授恋爱了多长时间？你们都懂这个道理，那是不是会时时注意啊？”
罗小曼说：“我们前后恋爱了四年。其实并不像你说的那样，我们懂这个道理就会时时注意，那只是在旁观者看来。实际上陷入爱情旋涡的人智商比正常情况下都要低，不可能总是那么理性的。总是那么理性的话，只能说明他们的这段感情不够真实，那样的感情是不可能长久的，即使结了婚，也难保证婚后的生活幸福，所以，真的恋爱了，就用真心去爱，这样合不合适比较容易看得出来，对大家也都有好处。”
凌若晗说：“这个观点我也赞同，这样可以更好地避免‘逆向选择’。不过对于生活中的一些‘逆向选择’，就没有那么多的机会来识别了。”
罗小曼说：“是啊，一般事情对一个人来说当然没有恋爱那么重要，从爱情到婚姻，关系人的一辈子，当然要花更多的时间成本了，因为它的收益也是最大的。生活中的‘逆向选择’情况虽然不像爱情那样复杂和长久，但一样可以通过一些程序来减少‘逆向选择’的可能性。像‘逆向选择’比较多的求职领域，作为招聘者一方，为了招到合适的员工，往往通过多重选拔、多种方式来测试应聘者的综合能力，从而避免‘逆向选择’；而应聘者对于一个不熟悉的公司，为了防止‘逆向选择’，可以实地考察公司、上网了解公司的情况，或者在市场中了解公司的产品，从而增加对公司的了解，进而减少‘逆向选择’的可能性。还有典型的二手车市场上的‘逆向选择’，卖车者总是处于信息优势，‘逆向选择’最容易发生；买车者为了避免‘逆向选择’，宁可费用贵一些，也要选择资信比较好的中间商来购买二手车，或者直接从熟人手上购买二手车，再或者直接买新车来避免‘逆向选择’可能造成的损失。”
罗小曼说：“看来只要我们用心、用一些实用有效的方法，增加一些获取信息的成本，还是可以避免‘逆向选择’的。”
从经济学理性人的假设出发，“逆向选择”是人的一种本性行为，我们可以从制度上采取一些措施去规范交易主体的行为，从而尽量地避免这种行为的发生，但我们不可能从根本上消除这种行为。因此，面对“逆向选择”，我们更多地应该关心用什么办法来避免，而不是希望现实的经济生活中不出现这种行为。
除了常见的用时间来获取更充分的信息这种比较被动的方法之外，还有一种主动避免的方法，那就是“激励相容”。
在存在道德风险的情况下，如何保证拥有信息优势的一方（称为代理人）按照契约的另一方（委托人）的意愿行动，从而使双方都能趋向于效用最大化，是“激励相容”机制产生的根源。
哈维茨创立的“激励相容”机制是指在市场经济中，每个理性经济人都会有自利的一面，其个人行为会按自利的规则行为行动；如果能有一种制度安排，使行为人追求个人利益的行为，正好与企业实现集体价值最大化的目标相吻合，这一制度安排就是“激励相容”。现代经济学理论与实践表明，贯彻“激励相容”原则能够有效地解决个人利益与集体利益之间的矛盾冲突，使行为人的行为方式、结果符合集体价值最大化的目标，让每个员工在为企业多做贡献中成就自己的事业，即个人价值与集体价值的两个目标函数实现一致化。