谁掩盖的真相？为什么要掩盖这个真相？
第一个掩盖真相的，是秦始皇本人。焚书坑儒这是大家耳熟能详的事，焚书坑儒的目的，就是要消灭六国的历史。按照秦始皇的政策，民间是不允许藏书的，抓到了就杀头，灭族。可以想象，假如秦朝的统治持续上百年或更久，我们今天看到的历史，会是什么样子？按照焚书坑儒的政策目标，是要消灭六国的历史，可是，秦始皇有一位楚夫人，应该还有人数众多的来自六国的后宫佳丽，这些人的存在，对于焚书坑儒的政策目标，是一个极大的阻碍。所以，在秦朝的官方记载中，有意识地对这些人物进行“马赛克”处理，是符合情理的。
第二个掩盖真相的，是秦始皇的后继者秦二世胡亥。他比秦始皇做得更绝，一即位，就命令所有秦始皇的后宫嫔妃殉葬，当然，这是出于秦始皇的遗命也说不定，这是焚书坑儒的继续。秦二世胡亥后来又更进一步地做了一件后人难以理解的事：杀光了他的所有兄弟姐妹。一致的看法，是赵高的挑唆，可也得他听得进去才行啊。真正的原因应该是，秦始皇的这些子女全部是六国后宫所出，杀掉他们，也是为了继续焚书坑儒所要达到的政策目标，这是合理的推断。
因为年代较近，传播的范围并不大，所以消灭历史比较容易，再加上秦始皇和秦二世的坚决执行，以致今天我们看到的历史，关于秦始皇的皇后及其妃嫔，是一片空白。
秦始皇的皇后及其妃嫔的故事，永远地消失在历史的长河中了。由此可见，焚书坑儒及其相关政策对历史的影响，是多么的深远！我们今天看到的秦以前历史，又有多少的残缺与谬误？
秦始皇废除分封，在全国范围内实施郡县制，幻想秦朝的帝系，由他而始，万世永续，他不可能不考虑接班人的问题。
情感左右的接班人选择
一般的说法，秦始皇有心传位给长子扶苏，但是临死前来不及召回他，所以被赵高联合胡亥篡了位。这种说法，也是靠不住的。胡亥应该就是秦始皇指定的合法接班人选。
第一个理由，秦始皇并未曾明令立扶苏为太子，假若他想让扶苏接班，为什么会在那么长的时间里，不立扶苏为太子？仅此一点，扶苏是他心目中理想接班人的可能性，就非常的小。
秦始皇是死在东巡路上的，他东巡时，扶苏在哪里？在北边，在北边和蒙恬一起守边，这是什么性质？重用还是不重用？第一种可能，是重用扶苏，那个前提是北边正在打仗，扶苏率领着秦帝国的大军正在和匈奴死掐，但是我们看到，没有和匈奴打大战的记载。所以，只能是第二种可能，扶苏在北边，就是一种半流放性质的守边行动。让他走开，就是让他离开权力核心，事实上排除了他的皇位继承权，这一点，和后世的某大臣失宠之后，通常被派到地方上做地方官是一样的道理。
退一步来说，假如扶苏确实是率领大军在和匈奴作战，但是那段历史被删除了。这也只能说明，扶苏是被作为一名战将在用，而绝不是作为接班人的人选。后世这样的例子也不少，曹操立曹丕为接班人，但是曹彰长年带兵打仗，曹植也曾经受命领兵出征，但是他为了保持争位的可能性，假装醉酒坚决不出去。明太祖选择长孙接班，让几个儿子镇守四方。康熙帝选择雍正接班，却派十四阿哥率大军出去打仗。这些都说明，带不带军队（事实上也只是一小部分）不是老皇帝选接班人的标志，而在不在自己身边，才是老皇帝选接班人的最具标志性的动作。
汉武帝晚年，燕王刘旦求入宫宿卫，那意思就是说：“爹，让我陪在你身边吧，你死了我来接班。”但刘旦不是汉武帝心目中的人选，所以他勃然大怒，下诏怒斥。这个怒斥，绝不是怒斥一个儿子要来伺候亲爹，而是怒斥他有做接班人的想法。明神宗，宠爱郑贵妃所出的福王，在福王成年后很长时间不遣就藩，也就是说把他留在身边不让他出去，这就引起太子和朝臣们的不安和不满，遂连番炮轰，将福王赶出京城方才作罢。这些，无不都说明，不论在事实上、在制度上，在皇帝还是在大臣，在皇帝身边的那个成年皇子，就是帝位强有力的竞争者。纵然不是老皇帝已经确定的人选，也必是他没有排除、要重点观察乃至培养的接班人选。
再回过头来看， 秦始皇东巡，扶苏不在身边，胡亥在身边，这足以说明至少胡亥比扶苏更接近接班人的要求。进一步地看，除了胡亥，有没有其他的公子在身边呢？请看《史记·秦始皇本纪》这一段：“丞相斯为上崩在外，恐诸公子及天下有变，乃秘之，不发丧。棺载辒凉车中，故幸宦者参乘，所至上食。百官奏事如故，宦者辄从辒凉车中可其奏事。独子胡亥﹑赵高及所幸宦者五六人知上死。”这一段记载很明白，当时只有胡亥一个人在身边，也就是说，胡亥就是秦始皇指定的接班人。
秦始皇为什么要指定胡亥为他的接班人？很大程度上和秦始皇的出身有关，他生在赵国、长在赵国，对赵国的乡土人情肯定有一种深切的依恋之情。而胡亥后来和赵国王族出身的赵高关系十分亲密，可以大胆地猜想，胡亥的生母，必是赵国之人，秦始皇爱屋及乌，对胡亥青眼有加，也就不奇怪了。
陈胜、吴广起义之时，诈称“扶苏，项燕”之名。陈胜是楚人，以楚国大将项燕为号召，这很好理解，可是，跟扶苏有什么关系？对于楚国人来说，秦国的国君是谁，正常情况下是不会关心的，但是，陈胜居然能够用扶苏不能接位而秦二世接位来号召楚人起事，楚人为什么会被扶苏的名义打动？真相只有一个：扶苏具有楚国血统，也就是说，他的生母，就是楚夫人。对于秦始皇而言，显然更愿意选择一个具有赵国血统的人做接班人。
秦始皇具有很强的狼性，他肯定也愿意选择一个具有狼性的接班人，从这点上来说，胡亥也比扶苏优胜得多。后来扶苏接到伪造的赐死诏书，连询问的勇气都没有，更别说举兵反抗，而是拔剑自杀，就从这点懦弱的表现来看，他也不可能是秦始皇心中理想的接班人。而胡亥，即位不久就将自己的兄弟姐妹杀得一个不剩，就狼性而言，青出于蓝。也许有人会说，秦始皇怎么能知道以后发生的事呢？他当然不能知道，他要真能知道，也就不会选择胡亥了，只是，从一个父亲的角度，他能够了解扶苏的懦弱和胡亥的残忍，因而选择胡亥为接班人，以继续他以法家治国的思想，并不奇怪。
嬴政狼啸，秦兴也由斯，亡也由斯。
鸿门宴上的“小聪明”——非议项羽
“力拔山兮气盖世”的楚霸王项羽，最终在楚汉战争中败北，霸王别姬、乌江自刎，留下千古遗憾。后人论起，大都认为项羽之败，始于鸿门夜宴，倘若鸿门宴诛杀了刘邦，就不会有后来的乌江自刎，天下将轻易地属楚。
我告诉你们，你们都错了。项羽在战略上，在用人上，有过很多的失误这不假，但鸿门夜宴，绝对是项羽大大的成功，而不是一般所想象的失误之处。
所谓的楚汉相争，这只是后人的提法，仿佛当年只有这两家争夺天下，而真相是当时拥有割据实力的军阀有十多家，是十多家争天下。况且，刘项两家的实力特别是刘邦的实力未必是数一数二的，他们只不过是直接推翻了暴秦，名气较大而已。后来的历史进程也证明了这一点，第一个起来挑战项羽的，并不是汉王刘邦，而是齐王田荣。
当时的形势，以刘项两军为主力的楚国旧部，其他六国起义的反秦力量，原秦朝力量等等这些军阀，在秦朝灭亡后的权力真空里，都事实上取得了他们军队所控制地区的实际权力。这权力可不是谁给他们的，而是他们自己一刀一枪从秦朝手中夺来的，他们愿意放弃这个权力吗？
另一个问题，在刘邦和项羽的军队出发以前，名义上的最高统治者楚怀王对他们有明确的约定：“先入关中者王。”而这个先入者，并不是军力占优的项羽，而是刘邦。“关中王”，也就是实际上的最高权力，又该如何解决呢？鸿门和会，探讨的首要问题，就应该是“关中王”的问题。
有人认为，项羽废郡县行分封是历史的倒退，这是站着说话不腰疼。在当时的形势下，各地军阀已经获得了实际的权力，又各有军队保卫这个权力，他们关心的，是自身的这个权力能不能保住，或者能不能进一步发展，项羽不倒退，不开历史的倒车，对大家说：大伙儿，郡县制是好东西，是历史的进步，你们都去做郡守做县令好了，军队嘛，当然是国家化，都交出来吧！咱们想想，项羽真说出了这样的话，做出了这样的事，那些军阀能都乖乖地把军队交出来？这个时候，别说项羽仅仅是有些威望并不是实际的或名义上的最高统治者，就算是的，如后世的汉景帝、明建文、清圣祖，想要削夺诸侯王的权力，等来的，除了一顿暴揍就没别的。项羽若真说出这样的话，他们肯定一拥而上，把项羽给灭了。
所以，对项羽来说，当时最好的选择，就是利用他反秦的名声和手中拥有的强大军队，趁热打铁，取得名义上的最高统治权，承认各地军阀的权力。至于今后是不是慢慢地收拾那些不听话的军阀从而最终统一，那是后话了。
在这种背景下，刘项会，必然是为这个目的服务的。如果项羽内部的反刘派，不顾一切地杀了刘邦，引起的后果将是灾难性的。
首先，刘邦部队将反弹，他们将成为坚定的反项羽力量，马上在关中就能和项羽掐起来。这一点，我们不需要怀疑。擒贼先擒王，这指的是在某些特定场合能起到效果，如李世民在玄武门。像鸿门会这样的场合，是两方势力的会谈，擒了王也解决不了问题。举两个现成的例子，如秦赵渑池之会，赵王行前，廉颇要求：“王三十日不还，请立太子。”还有一次，秦王经过精心准备，抓了楚怀王，想以此要挟，也只是要挟而已，没想过就此灭了楚国，但这个想法，也随着楚太子的迅速登位而破灭。我们今人说鸿门会，其实是一样的道理，刘邦有了不测，不等于刘邦的部队瓦解，他的部队还会很快产生新的领导者，项羽杀了刘邦，也是白杀。
其次，鸿门会所要解决的，并不只是两家的权力分配，而是十几家要解决问题的一部分，解决得好不好，大家都伸长脖子看着呢。项羽若动手杀了刘邦，或者刘邦一不留神吃东西噎死了，那也会被算在项羽的账上，其他十几家军阀，马上兔死狐悲，一拥而上把项羽砍成十几块是可以想象的。从这个意义上说，鸿门会，项羽若杀刘邦，军事上的收益为负数，政治上的收益还是负数，他还动手做，他比你们都笨？他精着呢。
既然形势决定了项羽不可能杀刘邦，那么，他们会面谈判的过程和结果怎样？
我们知道，决定谈判结果的因素，最重要的是实力，以及使用这种实力的决心。项羽这一点做得很好，他知道要获得最大的谈判收益，必须让刘邦相信自己的战争决心，只有这样，才能迫使刘邦在谈判桌上让步。一方面项羽让士兵饱餐，另一方面，得找个送信的人，这个人就是项羽的叔父项伯。项伯是不是项羽派出去的，《史记》上没有说，我也不好硬说有这么回事，只是研究历史，无非就是人性的博弈。叔父这个概念，在今天，可能就是一个关系很近的亲戚，可在古代，叔侄通常是在一个家庭里长大的，特别是对于项羽来说，从小就没有父亲，像项伯这样的关系会更亲密一些，接近父子关系。试想一下，项伯作为项羽的叔父，这样亲密的关系，当项羽马上就要攻击刘邦，在这样的生死之际，将这样的高度军事机密，项伯偷偷地跑去告诉刘邦，这不是和自己过不去吗？唯一的可能，这是项羽的计策。项伯也出色地完成了这个任务，他找到张良：“哥们儿，我那侄儿牛劲上来了，要死掐你们，我们快跑吧。”张良连忙告诉刘邦，把刘邦吓了个半死，然后找到项伯：“大叔救命啊。”这时项伯显得很大方：“没问题，你乖乖地听话，保住你的小命不难。”
第一步的恐吓完成，接着是正式的会谈，进行第二步，还是恐吓，这次出场的是范增和项庄。鸿门宴正式开场，《史记》载：沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有隙。”刘邦的开场白，话说得很客气，可内容不客气，那说的是我先入关的，关中王应该是我。
接下来，“范增数目项王，举所佩玉以示之者三，项王默然不应”。范增把那块玉佩举了又举，意思是要杀掉刘邦，读到这里，我们还可以认为，范增是真的要杀刘邦，可下面的事就不对了。《史记》载：范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。这不对，不合情理，范增既然敢叫人动手，就说明他不怕项羽事后翻脸，不怕项羽找他的麻烦，既然这样，何必只叫项庄一个人进去，直接叫上几十号人一拥而上，不就解决了吗？当时的保安措施，也不是很完善，范增调动几十个兵解决刘邦，是轻而易举。后来的樊哙，一下子就冲了进去，足以说明保安措施很不完善。
项庄舞剑，意在沛公，意在沛公不假，可不是要他的命，而是要他让步，要他接受项羽的条件。
谈判到了关键时刻，在某些关键问题上，很可能是关中王的问题，刘邦不让步，于是范增出去了，项庄开始舞剑了，项伯的双簧也开始了。这阵势，可把刘邦的首席谈判代表张良吓坏了，他赶紧出来，找到樊哙：“哥们儿，不行了，里面有危险。”樊哙操起家伙就进去了。这边呢，刘邦看着剑挥来舞去，心里慌慌，而且张良不在了，得，我保住小命要紧。项王，您要当老大，行，您要我去四川，行行行，全是您说了算。等到樊哙冲了进去，谈判也结束了，项羽也高兴：“大家吃菜，喝酒，樊壮士，吃肉吃肉，我们没事了。”
以上这个情节，是我的想象吗？我仅仅只有推理吗？当然不是。关于那一段历史，现存的具有权威性的史料，只有《史记》和《汉书》。时隔两千多年，要仅凭这点儿史料找到历史的真相确实不容易，但正因为史料的少，我们才需要读得更深入更细致，不放过一点点蛛丝马迹。
认真地看看，把《史记》的这一段多读读：
樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞，秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如不恐胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”