读《医生与民众》后 何公度
读贵刊五卷三十八期《医生与民众》一文，颇有所感，爱陈愚见，乞赐指正。
嘉谟先生为一般不幸而患病的民众着想，更其为贫苦而不幸患病的民众着想，希望医生认清他自身与民众的关系，本服务的精神，减轻他们的诊价，仁者之言，曷胜钦佩。我是国医之一，新自乡间迁沪，虽然对于病家从未计较诊金，但不免染了都市化，照样定有诊例，读后不胜愧汗。不过我们医生所以要定高价的诊例：其一，当然为生活程度的高涨；其二，则世人多以耳为目，每视诊例的高下，判医生本领的优劣。记得十年前，从恽先生学医时，一天随先生到一家大人家去出诊，进门后，其家人窃窃私语日：“先生是坐的包车”，后介绍者语我，病家竟因此未服先生的方，可见世人的服药，有的竟是不问先生的方子，而视先生是坐的汽车？还是包车？故在都市社会里，不计诊金的医生，所得病家的信仰，和不坐汽车，如我师—十年前—所领受过的，真是半斤八两。那么，高的诊例，实在是都市的民众逼他造成的，因此在社会对于选择医生的目光还没有更变以前，希望医生减低诊例，真是很难的事。并且似亦不必，因为医生亦是一种职业，虽有医本仁术的话，究多藉此为生，和施医的医院善堂善会等等的完全为慈善性质者不同，故我的意思，为贫苦而不幸患病的民众着想，最好是请施医的医院善堂善会等等的施诊给药，不要限于上午，限于门诊，因为能上门来诊的病，比较是轻微的或慢性的，若性命出入的大病，大都是不能上门来诊的，且按之他们为仁的本旨，似亦本当偏重于出诊，不能限定时间的。其次为一般不幸而患病的民众着想，还是仿照欧美先例，组织疾病合作社（见本刊三十九期《参观国际展览会》文），本合作的良法，轻医药的负担，倒也似乎切实可行的。