民法亲属编全文最近由立法院三读通过，即呈国府明令公布，其第二章为“婚姻”，该章中之第一节为“婚约”，第二节为“结婚”，记者以为该两节的内容，为父母及子女者尤有特加注意之必要，兹先撮举关于婚约方面的要点如左：
第一点宜注意者为主权在男女当事人本身，决非父母所能强迫者，故第九百七十二条明白规定：“婚约应由男女当事人自行订定”。
但执行主权必须具有执行主权的能力与知识，故第二点即有相当年龄的规定，即第九百七十三条所谓“男未满十七岁，女未满十五岁者，不得订定婚约”。年龄过小，思考力幼稚，尤无所谓主见，昔之指腹为婚，及如今各地仍有子女尚在怀抱，或尚在孩提，为父母者即急急代为一手包办婚约，男女当事人虽有应得之主权而亦无力享受，现在有此最低年龄之限制，此弊庶几可免。
可是做父母的在子女未成年以前（即未达二十足岁以前）仍负有保护的责任，诚以社会上的人良莠不齐，未成年的男女经验较浅，见闻较狭，往往易受存心阴险而装作良善或殷勤者之欺骗诱惑，故第三点又有第九百七十四条的规定：“未成年人订定婚约应得法定代理人之同意”。既须征求同意，便有给与法定代理人以参加观察，参加考虑，参加顾问的机会，由此可以减少或有的危机。代理人所以有这样的同意权，也全是为男女当事人本身的福利多得一重保障的作用，决不是给与法定代理人以自私自利的藉口——例如世俗不少藉儿女来巴结权贵或含有其他有利于自己的作用，至于子女所终身相伴的对方本人究竟如何，反不加注意，便是自私自利的勾当。既成年人订定婚约不必得到法定代理人之同意，则以危机应可减少，故需要代理人保护的程度亦随之而减轻。
婚姻既须绝对得到当事人本身的情愿，即已订婚，倘发生不愿，亦不应强迫，故其次一点即有第九百七十五条的规定：“婚约不得请求强迫履行”。
至于解约的条件，依第九百七十六条之规定，只须婚姻当事人之一方有下列情形之一者，他方即得解除婚约：“（一）婚约订定后再与他人订定婚约或结婚者；（二）故违结婚期约者；（三）死生不明已满一年者；（四）有重大不治之病者；（五）有花柳病或其他恶疾者；（六）婚约订定后成为残废者；（七）婚约订定后与人通奸者；（八）婚约订定后受徒刑之宣告者；（九）有其他重大事由者。”又依第九百七十七条之规定：“依前条之规定婚约解除时，无过失之一方得向有过失之他方请求赔偿其因此所受之损失”。