在美国女律师的专业比在英国来得发达，这大概是因为在美国不如在英国受沿传的顽旧观念之束缚得厉害。在美国女子任律师者已有数千人；在英国则不过数百人。在此数百人的英国女律师里面，只有极少数真在执行律师职务，而且在这少数人里面，虽有几个在律师考试上面有过很优越的成绩，到现在简直还没有一个在事业上可算是成功的女律师。一个英国女子如想选律师做她的专业，便须准备做“开山祖师”，要准备由自己开始打出天下来，没有什么已成的凭藉可以倚靠的。在美国则情形好得多，美国女子要执行律师职务，比较容易的可以得到当事人，很可以慢慢达到业务发达的胜利境域。现在美国纽约有许多成功的女律师，像康洋女士（Miss Dorothy Kenyon）便是这里面一位很负盛名的女律师，她虽承认一个女子要在律师的专业上得到成功，她的本领一定要比男子大一点，她所收的律师费一定要稍为少一点，但她却无疑的说：在美国女子在律师专业上已站得稳，因为女律师在实际方面已能一天一天的表现出她们的真实本领，所以社会上对于她们的顽旧成见也一天一天的不攻而自破了。最初男律师对于初出茅庐的女律师不免存着揶揄或轻视的态度，现在看见她们也能吸引当事人，也能依法保障当事人所应得的权利，于是也不得不刮目相视，态度为之一变。康洋女士的这几句话很可发人深省。只有真正的本领，真正的实际效力，才能使揶揄或轻视者不得不低首下心，改变他们的态度。
不过在美国的女律师虽已渐能引起社会的信任与同业男律师的敬视，但在法庭上替当事人辩护的时候，做法官的对于女律师的辩论还往往心存成见，不肯轻易折服；在英国的法庭，要末没有女律师，遇有女律师出庭，做法官的倒能一视同仁，对于女律师的辩论很少有意歧视的倾向。这也许是因为在英国做女律师比在美国难，敢于跑入这条路上的女子大概都具有特别优异的能力，辩论时的口才和条理也许格外的无隙可乘，无懈可击，法官对此滋味尝得多了，知道实际的情形，所以也未敢轻于为难。
但是说起来未免奇怪，在美国做女律师的虽往往吃法官的亏，而女子自己做到法官的却有好几个；在英国女子做到法官的一个都没有，她没有机会做法官，简直和她没有机会做英内阁的首相一样难。
我谈了英美女律师的概况，不免又想到中国的女律师。中国自大学开放女禁后，读法律的女子已渐渐的有了，不过执行律师职务的还是寥寥，社会上最闻名的中国女律师恐怕就不过是由法回国的郑毓秀女士。现在中国社会对于女律师似乎只有好奇的心理，听说苏州高等法院曾有一桩案件由郑女士承办，许多人听见了这个消息，到开审的那一天，法庭上的旁听席异常拥挤，都想瞻仰瞻仰她的言论丰采，后来她因事未亲自出庭，观众大为失望，足为好奇心理之一证。这种好奇心原不足奇，从前陈衡哲女士初任北大教授时，《申报》北平专电特用大字登出来，现在女教授渐多，也没有什么希罕了。好奇心不过是一时的现象，至于真正的信任心，便须靠真实本领和成绩来换得，美国如此，英国如此，中国也必如此，这是无疑的。