我们全国一致拥护政府要求国联引用盟约第十七条，由此发动盟约第十六条的制裁暴日的实施，这是我国全国的一致主张，这个主张的理由的正当，发挥的言论已多，全国同胞多已完全明了，没有再加解释的必要了。截至记者握笔草此文的时候，国联对于此事有着怎样的反应，尚未揭晓，我国对此事也还在密切注意与殷切盼望中。我们为着争取国际的援助，为着维持世界的正义，为着保全国联自身的威信，当然都要诚恳地希望本届国联大会对于我国的正当的要求，予以全部的采纳。但是要求在我，采纳在人，我们一方面固须努力督促国联接受我们的主张，一方面对督促国联也应有正确的认识。关于这方面，我们愿提出值得特殊注意的三点，以供国人参考。
第一，我们对日寇的抗战，就我们自己说，是为着抢救我们的国家民族于危亡，在这个神圣的任务未完成以前，无论如何是必须坚持到底的，所以国联能增加对于我们的援助，固为我们所竭诚欢迎，否则我们的抗战并不能因此而有所退缩。我们认清了这一个立场，即使国联不能完全实现我们的愿望，也不致妨碍到我们的积极的工作。
第二，我们对于国联的不满意是事实，但是我们要郑重指出的是我们所以不满意的是因为国联对于援华制日做得不够，却不是因为国联和我国的抗战立于敌对的地位。例如自日寇侵华以来，国联对我在精神上的声援和对侵略者道义上的谴责，决议“会员国不得有任何妨害中国抗战进行的行为，并应考虑单独援华的手段”，这些虽不能使我们满意，但无论如何，不能解释为对于我国的抗战立于敌对的地位；无论如何，和德意对中国的抗战态度不可同日而语；无论如何，没有做我国敌人的帮凶，不能和墨索利尼公开宣言“日本是代表世界文明人类惩罚文化落后的民族”的狂吠相提并论，这是谁也不能否认的。所以国联反侵略运动大会中国分会的宣言说得对：“观于侵略国家之先后以退出国联来破坏国联，并嗾使它们的与国继续退出，或则攻击国联，就可见它们都多少顾忌国联，也可见国联对于它们并不是不足轻重的。如果我们对于国联一味采取消极的态度，……如果连我们也认为国联没有存在的余地，这正中侵略国家的心怀，而不知不觉的做了他们的工具。”换句话说，我们应该努力督促国联采取更积极的行动，而不应该上侵略国以及它的代言人的老当，竟误把国联当作仇敌看待，那就大错而特错了。
第三，国联是应该负起实行集体安全制的任务以维持世界和平的机构；国联的任务是应该巩固和平阵线以对付侵略阵线。但是国联能否即负起这个任务，却要看参加国联的会员国的努力；倘若仅能做到一部分而尚有待更进一步的努力，这也只能说明努力的不够而不是和平阵线的本身无用，甚至有人因此而幻想投到侵略阵线方面去！最近视察欧洲回国的孙科先生说：“世界上的国家，在目前各以其利害相关，而划分为侵略阵线与和平阵线……德意现在是站在我们的敌人方面，走德意路线无异是走日本路线，再换一句话说，便是走向着屈服投降的路线！”这是很正确的指示。我们为着自己的国家民族前途计，对于世界大势和自己的立场是应该认识清楚的。
我们在督促国联的努力中，对于上述三点应有正确的认识。