要想揭穿一个人的谎言，一定要有一些技巧。你不妨先按兵不动，然后循循善诱，诱使其说出真话；或者步步紧逼，让他的谎言不攻自破……当然，如果你早已揪住了对方的小辫子，就不用耍这些"手段"了，但也不要当众戳穿对方的谎言。只要没有危及你的根本利益。你不妨给他人留点面子，点破即可。
1．以柔克刚，给人台阶下
人们通常会为谎言寻找各种借口，若想戳穿对方的谎言，就要委婉地说话，给对方找一个台阶下，这样对方才会有心悦诚服之感，体面地收起那套鬼把戏。
我们常常会碰到这种情况：在谈话中，对方坚定地表达了一个观点，但你明明知道他说的话是不符合事实的，这时，要改变他的观点，首先就要顾全他的面子，不要当众拆穿他的谎言。否则，受到伤害的自尊心会使他难以接受你的论断。
谈话精明者知道怎样巧妙地拆穿别人的谎言，使对方不至于下不了台。
比如，你为了给对方铺台阶，可以假定双方在一开始时没有掌握全部事实，或者主动为对方的"谎言"找一个可以开脱的借口。例如，你可以这样说："当然，我完全理解你为什么会这样设想，因为你那时不知道那回事。"
"在这种情况下，任何人都会这样做的。"
"最初，我也是这样想的，但后来当我了解到全部情况，我就知道自己错了。"
下面这个故事说的就是这个道理。
一家百货公司的一位顾客，要求退回一件外衣。她已经把衣服带回家并且穿过了，只是她丈夫不喜欢。她向售货员解释说"绝没穿过"，要求退换。
售货员检查了外衣，发现有明显干洗过的痕迹。但是，直截了当地戳穿顾客的"谎言"，顾客是绝不会轻易承认的，因为她已经说过"绝没穿过"，而且精心伪装过穿的痕迹。这样，双方必定会发生争执。于是，机敏的售货员说："我很想知道是否你们家的某位成员把这件衣服错送到干洗店去。我记得不久前我也发生过一件同样的事情，我把一件刚买的衣服和其他衣服一起堆放在沙发上，结果我丈夫没注意，把这件新衣服和一大堆脏衣服一股脑儿塞进了洗衣机。我怀疑你是否也遇到这种事情--因为这件衣服的确看得出被洗过的明显痕迹。不信的话，你可以跟其他衣服比一比。"
顾客知道证据确凿无可辩驳，而售货员又为她的"谎言"准备好了借口，给了她一个台阶。于是顾客顺水推舟，乖乖地收起衣服走了。
售货员巧妙地揭穿了顾客的谎言，同时，又为她留足了面子，使她不好意思再坚持。一场可能的争吵就这样避免了。
揭穿别人的谎言一定要有技巧，尤其是对于学生，就更要注意了，因为学生们正处在成长阶段，年龄小，心智不成熟，情绪总是波动过大，所以老师在揭穿学生的"谎言"时，尤其应该注意，千万不要当众责骂、侮辱，一定要力求保护学生的幼小心灵。
有一位老师曾遇到过这样一件事：
下课了，有位学生向老师反映，昨天她爸爸作为生日礼物送给她的一支黑色派克钢笔不见了。老师询问全班同学，大家都说没有看到。这时，老师巡视了一下全班同学的表情，发现坐在那位女同学旁边的一位学生神情惊慌，面色苍白。看来，钢笔十有八九就是她拿的。当面向她指出吧，一定会使那位学生以后在同学面前抬不起头来。这位老师想了想，说："别着急，同学，肯定是哪位拿错了，黑色的钢笔实在太多了，互相拿来拿去是经常发生的事。只要等会儿她看清楚了，一定会还给你的。"果然，下课以后，那位拿了钢笔的同学趁旁人不在的时候，赶紧把钢笔放到那位女同学的笔盒里去了。
谁都会有一时冲动，说假话的时候，如果以牙还牙让对方当众出丑，只会使事态变得更严重。若想戳穿对方的谎言，就要委婉地说话，替别人顾全面子，这样对方才会有心悦诚服之感，体面地收起那套鬼把戏。
2．宽以待人，以诚待谎
面对那些并非罪大恶极的谎言，我们应该保持一种理解和宽容，这样不仅可以使自我的品行和灵性不受到损伤，而且还会让对方对你心生感激。
当他人以谎言对待你的时候，如果他的谎言将危及你的根本利益，你自然可以以牙还牙、以毒攻毒，毫不留情。但事实上，我们在现实生活中面临的大部分谎言并没有达到生死攸关的地步，以牙还牙、以毒攻毒的方式于事情的解决并没有明显的好处，反而很可能会出现"两虎相斗，必有一伤"或"两败俱伤"的结局。
所以，面对谎言，我们可以有另一种高明的办法来处理它，这种方式不仅可以使自我的品行和灵性不会受到损伤，还可能唤醒另一个人的良知与觉悟，这种方式就是对人宽厚、对己严厉、以诚对谎。
用这种方式对待下属，将使下属对你产生崇敬的心情，进而更加忠实于你。有这样一位公司主管，他给手下布置工作时，把完成的时间、完成的情况、报酬都规定得一清二楚。但由于不可抗拒的因素，时间到了，该完成的工作却没完成。他手下的人听说他的为人严厉，觉得如果如实汇报完成情况，很可能受到他的严厉责备，于是大家便合伙对他造谎，虚报了一个数字。
这位主管在那件不可抗拒的意外事故发生的时候，就已料定大家不能在规定时间内完成任务，但大家汇报上来的结果却又分明完成了，他心里颇有些怀疑，便私下里做了调查，发现大家串通起来造谎骗他。他当时很生气，但过了一阵子他冷静下来想了一下，就不再生气了。因为摆在他面前的有两种处理方法，一种是按原则办事，毫不留情地揭穿谎言，对大家进行一定的处罚和教育，这样一来，固然可以让大家知道他的厉害，他的明察秋毫，不好糊弄不好欺负。但这样一来，他的人缘就大成问题了，让大家下不了台，他一个人成了众矢之的，大家会记住这一次羞辱，而在以后寻机报复，最可怕的是这将是一群人抱成一团同自己作对，这样的局面无论对一个公司还是一个领导者来说，都是应该竭力避免的。
经过再三掂量，他决定用一种比较宽厚的方式处理这个问题，在月末总结会上，他对大家说："我看了大家报上来的工作总结，那些数字让我感到很吃惊，由于这个月出现意外的市场波动，在我的预料中，大家是根本无法完成任务的。不料大家还是按时完成了任务，我为大家感到高兴，也感谢大家的精诚合作。我已与其中的一些合作单位联系过，对他们给予我们大家的支持表示了感谢，他们也表示愿意继续同我们合作。"今后，他按当时协议规定的标准付了报酬。
这位主管于是深得大家的拥戴和尊崇，在以后的几年间，他同手下的一批人合作得非常好。
在这里，他采取了一个非常明智而巧妙的以诚对谎之法。
第一，他以一种宽厚与大度的方式对待大家的谎言，使人保留了面子、自尊心和自信心，以此换来了大家对他的尊重。
第二，他用巧妙的方法暗示自己知道真相，只是不说出来罢了，当他告诉大家他"已同有关合作单位联系过"时，大家肯定心里一沉，以为弄虚作假必定露馅，但不料他却虚晃一枪，马上拉回话题，不就细节再作纠缠。事实上，此时大家清楚作为主管的他对真相已了如指掌。这位主管的谎言说得真是恰到好处，使得说谎的人自惭形秽，只有加倍努力才能报答对方。
第三，他不但保留大家的情面，而且还给予鼓励，并且完全按当初的协议付给大家报酬，以此唤起大家的良心与义务，面对这样的上司，谁还好意思不努力工作，再次糊弄他呢？
以诚恳、厚道的态度对待别人的谎言，可以避免你陷入恶势力的以恶抗恶的心态之中，也可以使你赢得他人的尊敬和感激，从而使你拥有良好的人际关系，更利于你与他人的合作，最终有利于你自身的人格、自己的事业。
我们不能阻止别人造谎，但我们应克制自己不造谎，并尽可能对他人的谎言保持一种理解与宽容，用自己的真诚唤起他人诚实做人的信心和愿望！
3．循循善诱，步步为赢
谎言是我们认识一个人的障碍，因为谎言是对方有意隐瞒自己的假面具。不过，只要我们善于诱导，同样可以让对方解除武装，卸下自己的面具。
要想揭穿别人的谎言，让对方说真话，首先要使对方解除心中的武装。正在说谎或试图说谎的人，他们的心里一定会先武装起来。"如何使他除去武装"就是最大的关键所在。如果这时你正面跟他冲突，他一定会强词夺理把你反击回来。
例如你对说谎者说："你有什么话干脆直说好了，不用跟我兜圈子撒谎。"这样去攻击他，是不会产生效果的。我们应该在对方有些动摇的时候，找出他的弱点去攻击他。不过，如果对方硬要坚持他的谎话，那么这一招就不管用了。这个时候，我们必须另想办法使他解除武装。我们暂且不去理会他说话的内容真实与否，只要把重点放在如何诱使他解除心中的武装就行了。
这个道理就跟闭得紧紧的海蚌一样，越急着把它打开，它就闭得越紧。如果暂时不去理会它，它就会解除心中的武装，一会儿它就自然地打开了。
那么究竟要怎样才能使对方解除心中的武装，诱使对方说出实话呢？
（1）利用循循善诱的方法
如果对方是为了保护自己而说谎的时候，我们最好这样说："你把实话说出来，不要紧，事情不会很严重的。"这样一来，他就会认为他的处境已经很安全，不会顾忌说出实话会有什么不良后果。所以在这种情况下，让他说出真话就不是很困难的事情了。
利用循循善诱的方法去套取对方的口供，要比使用强硬逼供的手法更容易达到目的。当对方获得了安全感，对你信赖之后，自会对你吐出真言。公安部门在查询凶杀案的见证人时，利用这种方法是最合适不过的了。
当然，循循善诱并不是让你一味地装出笑容讨好对方，这样对方就不会怕你了。我们必须做到让对方认为"我实在不敢对这种人说谎"才行。简单地说，我们要运用技巧，使对方因为你的影响而把实话完全吐露出来。
还有一种技巧跟刚才所提的完全相反，那就是故意把自己装成很容易上当的样子，使对方对你没有戒心而很自然地把心里的真话说出来。
换句话说，就是让对方产生优越感，使他在得意忘形之际，无意中露出马脚，揭穿自己的谎言。这种方法用来对付傲慢的人是再好不过了。
听说美国的律师，在法院开庭审问的时候，也常会反复地运用这种方法，但是这种方法用得太露骨就会留下漏洞，无法达到目的。
（2）要追根究底
这种方法和前面所说的方法完全相反。彻底去追根究底，有时也能使对方解除心中的武装。假如对方仍有辩白的余地，他一定会坚持到底，因此只有在他被逼得无法再为自己分辩的时候，他才会自动解除武装、承认自己的谎言。
洛克希德贿赂案中许多有力的证人，在最后终于供出了真相，主要的原因是他们被逮捕之后，办案人员利用追根究底的方法使他们说出实情来。由此可知，没有约束的交谈，远比追根究底的方法为差。
我们经常可以在报纸上看到某人因为精神过分紧张而自杀的消息，对于这种事件，我们没有办法给他们下个定论，但我们也不难看出，他们实在是被生活中的某种因素逼迫得无法透气，才这样做的。
（3）要有效地利用证据
要使对方说出实话，最高明的手法就是提出有效的证据，尤其是物证，它的效果更大。
拿出有力的证据来做武器，是识破谎言最好的手法，不但可用来对付风流的丈夫，同时也可用来对付政治上的谎言。不管对方如何狡辩，只要我们有确凿的证据，他就不得不俯首承认。
但更重要的是必须懂得如何运用这些证据，如果运用不当，证据也会失去效用。
关于这一点，我们首先要注意的是：时机是否运用得当？如果事情过了很久，我们才拿出证据来印证，那么证据的价值可能就大大地减低了。
如果我们在提出证据之后，还让对方有充分的时间去考虑，也是不妥当的。因为这样不是又让他获得了一个答辩的机会吗？
那么，证据要同时提出还是逐项提出来呢？这个问题我们不能一概而论，必须看证据的价值以及当时的状况来决定。
至于我们握有的证据究竟有多少，绝不能让对方知道。尤其是当你只有少许证据的时候，更要绝对保密。总之，证据是一种秘密武器，证据越少越要珍惜，否则失败的将是你而不是对方。
不到决定性的时候，不要让对方知道，或者显露自己手中的证据。你必须一面静听对方的陈述，一面在暗中对照证据；同时，也要考虑对方手中证据的可靠性，使紧握在手上的证据能运用得恰到好处。
以上所说的方法，到底使用哪一种比较好呢？当然，这要看对方的情况而定了。有时不能只用一种方法，必须综合运用多种方法才能收到效果。我们不能以审问犯人的方式去对待别人，那样只会得罪更多人，但是做人要留点心机，学会如何去透视别人，如何诱使别人说实话也是很必要的。
4．妥善处理孩子的谎话
孩子说谎通常是幻想的结果或是为了保护自己，并没有什么恶意的目的，所以，教育者处理孩子的谎言时要以引导为主，而不能威胁或打骂孩子，否则会适得其反。
所有的孩子都心地纯洁，他们既不虚伪又不狡诈。如果说谎的定义是为欺骗别人而说假话，那么孩子，特别是5岁以下的孩子实际上是不说谎的。虽然孩子有时没说实话，说的话与事实不符，但是并非为了恶意或故意欺骗别人。如果我们找一找孩子不说实话的原因，就很容易明白这个道理。
孩子有时说谎是由于怕受到惩罚和粗暴的对待以及由于嫉妒别人、自私或炫耀自己。如果孩子因以上原因说了谎，固执的孩子还会坚持自己的谎话。不过孩子常常是因想象而说谎。很多家长注意到自己的孩子会编造出一些不寻常的故事，就好像这些事真的发生过一样。因孩子的想象力太强，几乎分不清哪些是事实，哪些是虚构。
例如，孩子会对母亲说前天晚上他坐飞机从他们屋顶上飞过，或说某一天他用拳和脚把邻居的墙毁掉了。不应该说这是孩子在说谎，不要批评孩子，说他捣蛋，或给他施加压力。孩子在三四岁期间往往好夸张。如果说这是撒谎，对孩子是不公正的。
如果你问一个小女孩，她的小娃娃如何，她会高兴地说小娃娃又哭又叫，不听她的话。如果你问一个小男孩一些能激发他的想象力的问题，他会天真地编造出很多故事来。从孩子快活的脸上和明亮的眼睛里，你可以知道孩子认为自己在说真事儿。有时孩子干了不该干的事，就会无意识地把责任推到别人身上。我们成年人不太清楚孩子为什么要这样干，实际上这与孩子不成熟有关。随着心理的成熟，渐渐摆脱这种幻想，孩子的这个发展阶段也就过去了。孩子说谎通常是幻想的结果，与成年人说谎不是一回事，成年人说谎是为了欺骗别人。