29岁的周森锋，被媒体直接冠以“最年轻市长”称呼之后，引爆网络“门”开不断：如“全票门”后又开了“抄袭门”、“香烟门”、“打伞门”以及保持沉默的“回应门”等。本来是普通的一则人事任命消息，却演变成轰轰烈烈的新闻事件，由此笔者想到网络这个公众平台的某些“情绪化”现象。
有人出名，就有人闹情绪。这种现象在社会上或小品相声里经常遇到，在此不谈。但是，每一则新闻事件，都会出现网络舆论的情绪化语言，这就值得思虑。如杭州飙车案，飙车撞死人，触犯刑律，应该受相应的惩罚，但不少媒体和网络的评论，把矛头指向“富二代”，让人觉得纨绔子弟，便是恶少。还如邓玉娇案，邓玉娇令人同情，邓贵大也死得不光彩，许多评论却把邓玉娇称为除暴安良的“女侠”、“女英雄”，有说邓贵大死得活该、死有余辜。这些评论语言，涂抹着仇富、仇官的情绪色彩。
每个人都会有各种各样的情绪，对那些滥用职权搞腐败的官员和为富不仁、取财无道的富人，愤慨乃至仇恨是正常的。一些富人为非作歹、部分官员贪污腐败，甚至还存在着官商勾结、寻租权力的现象，这正是导致仇富、仇官情绪产生的根本原因。看看那些贪官，有的贪污受贿、挪用公款，有的包养情妇和二奶，有的贪官站在台上大唱廉政，背地里大搞腐败，其中有许多贪官已经跻身百万、千万甚至亿万富翁的行列。据《检察日报》报道，山东泰安市岱岳区建设局原局长周广玉居然开了18家公司涉及房地产、典当等五大行业。如果没有这些恶富，没有这些贪官，人们会仇富仇官吗？
在情绪化的左右下，有些人你一出名，我就跟你急；你比我富有，我就仇恨你；你升了官，我就鄙视你……更值得忧虑的是，有些人似乎天然地对政府不信任。凡政府部门公布的，就质疑或抵制。如果这种质疑是建立在调查研究的基础上，有事实依据，那是有益的舆论监督，值得鼓励。但有些人却是不管政府部门说什么，都毫无根据地质疑和指责。这正是情绪化的表现。
易中天说得对：民众并不“仇富”，他们反对的是“不仁”；民众也不“仇官”，他们反对的是“不正”。为富不仁，为官不正，才是问题的关键所在；而恻隐之心和不忍之心，也才是应该不断强调、宣传和肯定的。
公众尤其是网民，要客观、公正地看待富人和官员，那些通过劳动、智慧致富的公民和执政为民的官员，理应得到社会的尊重。情绪化的仇富、仇官心态是不利于构建和谐社会的。就如我们仇恨麦道夫那样的富人，却不能去仇恨比尔盖茨一样。我们希望，在政策价值取向上进一步关注民生，在制度安排上着重体现公平，在社会安全机制构建上着力强化保障，在思想文化建设上重点突出和谐。这样，也许可以减少社会上的情绪化现象。
2009年7月13日