博尔赫斯对迷宫很有兴趣。他的一些作品是以迷宫为题而创作的。还有些作品虽然不是以迷宫为题，但作品中出现的“迷宫”这个词的频率也是很高的。有一部反映博尔赫斯一生的传记，书名也叫《生活在迷宫》。
博尔赫斯对迷宫的兴趣，似乎没有人详细研究过，或许是这些研究成果我们没有读到。但我们知道，博尔赫斯看到过那种供人娱乐的迷宫模型，他几次梦见自己在迷宫中行走，并把这些梦如实地记录下来，把他在迷宫里看到的一切，包括森林、岩石、山岗、河流以及各种颜色的光芒都叙述得十分生动。
还有帕斯，对迷宫的兴趣也不小。在他的诗歌作品中有的直接以迷宫为题，有的经常出现在诗中。帕斯似乎并没有像博尔赫斯那样向我们叙述过关于迷宫的情况。帕斯似乎不愿意做梦，而博尔赫斯把梦中的迷宫叙述出来之后，那带有幻觉般的非常迷人的迷宫世界让我们眼花缭乱。
听博尔赫斯和帕斯谈迷宫，我们得到这样的大致印象：迷宫既是实在的，又是虚幻的；既是过去的，又是现实的；既是逼真清晰的，又是模模糊糊、复杂多变的。总之，他们没有说清楚，我们也没有听清楚。
然而，他们能说清楚吗？我觉得不能。没有人能说清楚这个迷宫。因为他们说的迷宫是生活本身。他们所谈的迷宫只是他们的人生经历或经验。确实，生活本身就是迷宫，像迷宫一样。人只要来到这个世界，就走进了迷宫。如果这样来解读迷宫的话，我们可能就明白了。
我们在哪里？如果说我们是生活在大地之上，蓝天之下，空气之中，这丝毫反映不出生活的本质，这太简单化，是无法概括人生的。但如果说我们生活在迷宫之中，这就接近了生活的本质，或者说这就是本质。我想，稍有点阅历的人都会赞同这个看法，因为有了一些体会了。
前些年曾经读过一首诗。诗的题目是：生活。诗的内容只有一个字：网。生活是不是网呢？是的。谁也逃不出这张网。这是有道理的。现在假如拿迷宫和网这两者作一个比较，恐怕迷宫更恰当一些。迷宫比网要丰富多彩，更变幻莫测，更玄妙。至于这两者是不是该这样来比，大约没有人会怪罪吧。
生活就是迷宫。只要活着，就走不出这个迷宫。至于在迷宫里行走，怎样才能保持头脑清醒，只有那些智者们清楚。反正在迷宫里和在生活里是一样的：什么事情都可能发生，什么事情都可能遇到。我这里是说：可能。