全世界的眼睛几乎都在看着这个人，这个人叫布拉特。布拉特穿着笔挺的西装看完南非世界杯英德之战的那一天是2010年6月28日，此时这个人的身份是国际足联主席，也可以说是足球界职位最高的官员。听听他在当天照样穿着那身笔挺的西装时曾经说过的话：“是的，我看到了，兰帕德的进球是个好球，我只能说这个判罚非常令人遗憾，但毫无疑问判罚结果不能更改。无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出，而且很多情况下你放十遍录像也不一定能得出结论。你可以说一些判罚不是很好的决定，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。”他说了一段很长的话后又接着说：“球迷们喜欢议论比赛的任何事件，而这是足球运动的人性一面。即使判罚有误，裁判也不可能以现代化科技手段为评价标尺，否则，我们何必在场上安排裁判呢？”我不想把他的这么长的话都写下来，但为了能看到他说的这些逻辑混乱的话，就写了一些。
对于这个全世界都在看着的人，我们看看他话里的逻辑：“兰帕德的进球是个好球……但毫无疑问判罚结果不能更改。”为什么知道错了却不改？这是一个合乎逻辑的解释吗？对于足球也许以前可以这样，人们可以理解，因为没有别的手段可以代替或帮助裁判。但现在有了，完全可以采用电子系统来协助裁判减少误判，可为什么不？再看看他的另一个逻辑：“裁判也不可能以现代化科技手段为评价标尺，否则，我们何必在场上安排裁判呢？”现代化科技手段怎么不可以作为足球比赛中裁判的标尺呢？这叫人实在无法理解，很多比赛中都已经这样做了，为什么足球不？至于“何必在场上安排裁判”这样极端的话不像是熟悉足球业务的人说的。谁都清楚即使运用现代化科技手段，也需要裁判的。目前我们还没见过有哪一项运用现代化科技手段的比赛已经取消了裁判的先例，或许布拉特认为它们是对立的关系吗？这句话有些混乱让人想起来就想笑。
可是也有不想笑的人——就在同一天6月28日，非洲的一家电视台播出了英德之战的主裁判在走出布隆方丹体育场时，被来自英国的一个球迷连开数枪击中后当场死亡的新闻，还具体介绍说，死者终年43岁。一时舆论四起，搞得裁判们惶惶不宁。随后这家电视台又出来澄清：这是恶搞。新闻虽是假的但裁判们仍心有余悸。看来恶搞也是被逼出来的或出于无奈。可能布拉特低估了他将面临的情况，或者他过高地估量了自己——他6月28日的话激起了舆论的声讨。埃菲社以《足球，“最落后”的运动》为标题说得再明白不过了，可以被认为是对布拉特的一个迎头痛击。全世界从田径、游泳，到板球、网球、篮球，几乎所有的运动项目都在裁判中引入了新技术新设备，以免误判发生。而乌拉圭籍主裁和他的助手没有看到兰帕德的进球已越过球门线半米，这让人们意识到：哦，足球比赛上新技术的使用是一片空白……
这个被全世界的眼睛都看着的人说完上边的话的第二天终于坐不住了。他不得不在6月29日的新闻发布会上为裁判的误判表示道歉，同时他也不得不表示电子裁判和门线鹰眼的运用将提上国际足联的议程——看上去他被逼得醒悟了，他被逼得不想再落后下去了，他不想给足球裁判留一片死角或黑色地带了。如果真是这样，我们也从这个问题的另一面看到了英德之战中的误判，或者说当场的主裁判和他的助手通过代价的付出为足球所做出的贡献——全世界的眼睛几乎都在看着他这个叫布拉特的人。