一次诗歌的会议，我应邀坐在主席台上。主持人介绍我时，说：著名诗人、评论家 ……。云云。我很汗颜。我是评论家吗？编辑有评论家的功能，但绝不是评论家。
我认为，一个评论家是要有许可证的。孔子编了《诗》三百，也没有当成评论家，他老人家教学生时，不讲修辞手段，不讲美学意义，也仅是唱唱读读。让外行听热闹，内行听门道。可以肯定，孔先生的弟子里，对诗歌这门课外行多，所以才“三千弟子，七十二贤人”。当他的有心智的对诗歌内行的学生子贡问他：研究诗歌，是要“如切如磋，如琢如磨”吗？孔老夫子听后才摇头晃脑地说：是啊！“始可与言诗已矣”。用现代汉语说，就是：“研究诗歌要像对待骨、角、象牙、玉石一样，切磋它，琢磨它？”孔子说：“你能从我已经讲过的话中领会到我还没有说到的意思，举一反三，我就可以同你谈论《诗》了。”看看，孔先生对评论家的要求是能够“如切如磋，如琢如磨”。能有“如切如磋，如琢如磨”情怀和境界的人，才可以论诗。这“如切如磋，如琢如磨”的能力，就应该是评论家的许可证。
我这个编辑，在编发稿件时，不会与谁“如切如磋，如琢如磨”，只是自己切磋与琢磨。所以，我不是评论家。也就是说，编者体现的都是编者本人的喜好。
诗无达诂，编诗亦无达诂。论诗者诂否？
风雨未必喻今世，荒论岂能尽诗情。至道无难，论诗之道却难。
我一直对诗歌评论家怀有谨慎的尊重，我一直对编辑论诗怀有谨慎的警惕。