这本书所收集的这些长长短短的文字，是从多年来我写的文字中挑选出来的，编辑为此花了很多精力和心思，在这里我首先要对其表示深深的谢意。
这些勉强可以称之为“书评”的文字，多数是近几年写的。关于书评，专家们有许多讲究，因而也有很多慨叹，以为真正的书评几乎没有，或很少，支撑着书评版面的大量文字，或为人情，或为钞票。这种激愤之言我们姑妄听之，自当警惕，但何为真正的书评？从来没有人贡献过让所有人都认可的标准，不是不想，是真的没有。
我从20世纪80年代开始写“书评”，其实就是读后感。读了一本书，或多或少总会有些感触，有感有触，心也就随之而动，把心里所想记录下来，就是最初的书评。前辈学者常有读书笔记、札记之类，有些就是很好的书评，倒不必拘泥于什么格式或标准。后来我做读书版的编辑，再写这类文字，又多了一点考虑，除了表达自己的主观感受，还要较为客观地介绍书的内容，因为有必要使读者了解这是怎样的一本书，书中都写了些什么。
书评很容易写成两种模式，一种是说明书式，文字不过是一篇或长或短的内容介绍；一种是借他人酒杯浇自己块垒式，通篇所谈与作品关系不大，只是由此生发开去，天马行空，独往独来，信马由缰，不知所终。我觉得这两种模式都有缺陷。前者读着会很乏味，像读拙劣的广告词，后者也许多了些趣味，但终有云苫雾罩之感，让人摸不着头脑。这些年，我评介的书总有数百种之多，涉及的题材和体裁也很不少，每写一篇这样的文字，无论长短，我在意的首先是有没有切实的感受，书中哪些文字打动了我，为什么能打动我，与我有什么关联，我是否真的有话想说，这些是我写任何一篇文字的出发点；其次，我是不是读完了这本书，对全书能否完整地了解和把握，这一点也很重要，只有做到这一点，无论“评”还是“介”，你才能确保自己站在坚实的基础上。
有人很强调书评的专业性，不专业，也是书评常常被人诟病的原因之一。这里面有个书评写给谁看的问题。专业人士想看专业的书评，这无可厚非，自然有专业报刊“伺候”着。但读书不是一个专业，而是很多人的生活方式，是他们生活的一部分。他们就无所谓专业不专业，我所供职的报纸，就是为这些人服务的。我写文章给这些人看，不仅不能把“专业”作为我的追求，反而要尽可能地回避“专业性”，用比较通俗的、大众可以接受的语言和叙述方式，把想说的说清楚。这其实并不容易，所谓由俭入奢易，由奢入俭难，这是说的过日子，写文章何尝不是这样，道理可以博大，思想可以精深，语言却是浅显、明白、简洁的，这才是写文章的高手，写出来的文章才能境界高远，味道醇厚。
当然，如果再有一点真知灼见，有一点独到的发现，就更好了，我想，这应该不是读者的奢求，而是我们这些书写者应该努力争取的。
解玺璋
2012年11月9日于望京西园寓所