前面已说过，经修改而定的我给出的“美”的定义是：“美是事物中使人产生愉快的当时的部分”，也可说为“美是使人产生愉快当时的事物中的部分”。这两种表述虽不同，但它们却有着相同的含义。
对于“美是事物中使人产生愉快的当时的部分”来说，其中的“部分”，不能单独游离出来以说明什么，它只有与前面的“事物中的”结合起来，才能表达明确的意思，这应是很清楚的。再者，“部分”是不能与“当时的”结合起来或者与“使人产生愉快……的”结合起来以形成意义的。所以，“美是使人产生愉快当时的事物中的部分”中“事物中……的部分”，应看成是自然联系起来的表达，用以表示定义的属概念。“事物中……的部分”既可指花的颜色，又可指花的形态，还可指花的颜色和形态、国画的布局、豹子的皮毛及其颜色、乐曲的旋律、诗歌的意境和音韵、文章的结构和语言表达、计策的脉络等等：只要是事物中的一个部分，不论大小，都可以称为“事物中……的部分”。
再说，定义中的“当时”，不能与“部分”结合起来表达意思，也不能与“事物”结合以说明什么，因为“部分”与“事物”不存在当时不当时的问题。“当时”只能与定义中的“产生愉快”结合起来以表达意思，须知只有“产生愉快”才有当时不当时可说啊。所以，在“美是事物中使人产生愉快的当时的部分”这个句子中，应是用“使人产生愉快的当时”（的）来修饰“事物中……的部分”的，而不可能是用“事物中使人产生愉快的当时”来修饰“部分”的。这是很明白的。
如上面的陈述告诉我们的，“美是事物中使人产生愉快的当时的部分”这一表述，本身是不会产生歧义的。它应被读成“美是·事物中·使人产生愉快的当时·的部分”，这样去读这个定义，它就能被正确地理解了。不过，它也有欠直观之嫌，容易被人读破句而产生出误解来。
尽管细究起来，定义的如此表述，在表达意思上并没有什么不妥当的地方，可是，“美是事物中使人产生愉快的当时的部分”这种表述容易被读破句而造成一些误解，也是不争的事实。有鉴于此，我就把它改说为不容易被读成破句的并且与它有着相同含义的“美是使人产生愉快当时的事物中的部分”了。