一条捷径 帝巳
阅一月三十一日《生活信箱》，载有张固殿君为未来关系，提出三个条件，诚恳地要求先生指示方法，而先生认为个人问题，没有大家通用的公式，瞻前顾后，亦未得到一个好法子。当晚近时代，同此病者，人山人海，若不精心救济，则大家安宁，在在堪虞。鄙人亦酷似张君经过，到了现在，进退维谷。昨天晚上忽然的想着一条捷径，除讨妾，征求女友，追求，三者之外，尚有雇佣之一方法。于法律上，未受何等制限；于服务上，有顺从而无拂逆；于性的问题，其则一。既可以特地的选择，复可以自由的留去。以性质上而论，类似妾媵，而无触法令，较之被动性的征求女友，更觉安全，尤不用着追求之三要素。老妻方面，离与不离，都不成问题。且雇佣一事，大家皆有可能性的，加之有益而无损，可讲是大家通用的公式呢。鄙人拟依此方式，广告大家，使同病者得享安宁之乐。善欤劣欤？尚须质诸韬奋、固殿两先生。静候裁答。
我初看到这封信，以为是作者说笑话，但看作者在信里好像说得津津有味，大有眉飞色舞之概，一则曰，“于法律上未受何等制限”，再则曰“有顺从而无拂逆”，三则曰“有益而无损”，大有成竹在胸，势在必行之势！现在别的不说，姑就法律上举几点帝巳君认为“未受何等制限”的几条“制限”如下：（一）《刑法》第十五章妨害风化罪第二百四十条，强奸罪处七年以上有期徒刑。（二）同条，奸淫未满十六岁之女子，以强奸论。（三）同条，犯强奸罪，因而致被害人羞忿自杀，或意图自杀而致重伤者，处死刑，或无期徒刑。（四）第二百五十六条，有夫之妇与人通奸者，处二年以下有期徒刑，其相奸者亦同。（五）第二十五章《妨害自由罪》第三百十五条，意图使妇女奸淫而略诱之者，处三年以上十年以下有期徒刑。即舍法律不论，“老妻”非木偶，未必醋海之不兴波；雇佣非轻贱，何得以娼妓相待？安所见而可以“特地的选择”？安所见而“复可以自由的留去”？更安所见而断为“有益而无损”？恐“安宁之乐”未享，铁窗风味先尝，至于人格堕地，脸面无存，尤大有其“可能性”！这种撒烂污办法是自寻苦吃的“一条捷径”。
编者