我国化学专家吴蕴初君最近捐款创办清寒教育基金，记者曾于上期本刊作一文，略述对于此事之感想。顷见吴君所发表的该基金委员会第一次招考津贴生章程，其中第九条规定：“津贴生毕业后，对本会无偿还津贴之义务，但得自愿捐助本会基金。”关于这一点，我们赞成《时事新报》记者的主张，他说：“领受贷款之学生，必须缮具愿书，于毕业后归还此款，至利息则可不取，期限亦不妨稍长，所以须如此者，盖此非慈善救济性质，而为友朋缓急相助之义，施者不必自以为恩，而受者仍要自保其独立之人格，且前人归还之款，即以转贷于后人，而此基金遂可维持于永久。”此段所言，实获我心，惟尚有一点可以补充者，即该项基金系以子金资助清寒的有志青年，原不待归还之款始可维持基金于永久，归还之款实可扩充基金而使受益者之人数逐渐增多，不仅维持原有之基金而已。
我们所以认这种贷款助学办法较津贴办法为优，至少有两个很重要的理由：（一）养成自助的精神，（二）养成助人的精神。试先言第一点，一笔一笔现成的款子拿来用，虽非用于不正当之途，但非由自己赚来的，供给自己应用之后，连在将来有能力时亦不负归还之责任，迹近不劳而获。苟在毕业后得有职业之时，仅于较长时期内陆续抽还本金，则等于把将来用自己力量赚得的款子，提前应急先用，亦即等于自助，这种自助是最可宝贵的精神。
其次请言第二点，此款之归还并非属诸原主，乃加入基金，使受益者之人数逐渐增多，成为助人的善举。愚意凡曾受过国民脂膏造成的庚子赔款津贴，省官费津贴，或私人津贴的国内外毕业生，学成有业后都应负有这种助人的责任，但因向无规定的负责办法，除极少数外，其余的简直心目中没有这回事，尽管飞黄腾达，只知有一己之享用而不知有所谓助人之责任者实滔滔皆是。这种人简直好像有人欠了他什么债，应该白送给他用似的！所以我们以为受了人助就不应该忘却助人的责任。