去年十二月三日外交部情报司驻沪办事处主任杨惕予君到本社晤编者，承示一函如左：
径启者，查本月十六日第五卷第四十九期《生活》周刊《小言论》一栏载有《自觉与自贱》小评，根据海外访员自英通讯，批评我国驻欧使馆不挂牌子，平日不悬国旗等语。查按照国际惯例，使领馆门首均钉国徽，已足以代表国家，馆名标志本无悬挂之必要（惟领馆以侨民众多，便利接洽，多有悬挂名牌者，则仅为事实上之理由而已），至国旗亦仅于休假日纪念日及两国间或其他各国大典时悬挂，并非逐日悬挂。该报指摘各节，当系未明此项惯例之故，兹特将该周刊原文附寄一阅，应即由执事根据上述理由前往该报馆接洽，婉为说明，并请其量予声明更正为盼。此致杨先生惕予。
外交部情报司启。十一月廿七日。
我们对于外交部情报司注意民间言论的美意，固甚敬佩，惟欲求明瞭究竟实情如何，特将此事专函本刊海外访员查复，兹接十二月廿八日驻英特约记者来函，据说我国驻外使馆法英德等国，门外并无国徽，仅日内瓦办事处有牌子并无国徽，我们的这位海外记者曾亲历以上各国，所言必属实情，则关于此事实情的本刊“情报”，与外交部情报司的“情报”谁属“未明”，似尚是一问题。据我们的海外记者所报告，外国报纸对中国之讪骂，及蜡人馆等对中国之诬蔑，而中国驻外的外交官往往充耳不闻，熟视无睹，其态度盖与不愿在“领使馆门首”“均钉”“足以代表国家”的“国徽”出于同一心理，是亦望外交部情报司注意及之。