从我居住的城市到巴黎和伦敦的距离差不多，但感觉上伦敦总是个比较遥远的地方，轻易不会去那里。因为果同学在伦敦政经学院刚刚通过了硕士考试，我们就有了一个去伦敦的理由。
到伦敦时已经是傍晚。果同学说晚上有一个世界顶级的经济学教授在学院作一个公开讲座，主题是——在脆弱的社会体制下的民主意识。他问我们有没有兴趣一起去听，我和先生都毫不犹豫地说，当然去。没上过名校，在名校听名教授讲一次课也算是个经历。
讲座在一个很大的阶梯式会议厅举行。虽然学期考试已经结束，但基本上还是座无虚席。说实话，自从在德国生活以后，我的英语一直与日渐退，所以名教授的讲座，我大概只能听懂一半。可这听懂的一半，让我心里有点不爽。这个教授以肯尼亚为范例，讲述他对脆弱社会体制下推广民主的思路和建议。以我的理解是，他所说的民主的真正意义，其实是维护老牌资本主义国家在过去的殖民地国家的经济利益。
十分钟以后，前面几排的年轻人一起站起来，走了。尽管他们轻手轻脚，但还是给讲台上的人带来一点尴尬。我充满希望地看看果同学，可他稳稳地坐在那里，我只得放弃离开的念头。在后来教授和学生的对话里，我真希望果同学能像其他几个学生一样，向教授提出尖锐的质问。可是，果同学很乖地坐在那里，一脸好学生的样子。独自在外几年，果同学锋芒已经收敛，变得成熟了，或者说世故了。做妈妈的有点欣慰，也有一点失望。
讲座结束后，我们沿着泰晤士河散步。先生开始猛烈批评名教授的讲座。他曾在肯尼亚讲过学，对那里的情况很了解，所以他认为，这个教授根本不了解肯尼亚的真实情况。他说，名校名教授，绝不等于是真理。一个做学生的，在这样的地方更应该保持独立思考。果同学说，刚开始时，他也曾经站起来向一个名教授提问，他的问题是那样的尖锐和不讲情面，以至于那个教授当天在自己的博客里反复提到这件事。后来，他的朋友们都劝他不必认真。因为到这样的学校来读书，是来结识权威，而不是来挑战权威的。如果不小心得罪了哪个权威，而哪一天，这个权威正好处在决定果同学命运的位置上，他或许会很幸运，或许会很倒霉。所以，现在果同学选择了一个万无一失的做法。
我默默地跟着他们走，没有参与讨论。人生的道路，有两种选择：一条是康庄大道，顺着人流往前走，成群结队，目标明确，前途光明；一条是崎岖小路，孤身只影，前途莫测，可能最终奇峰独秀，也可能会走进迷谷和死角。先生是那个喜欢走小路的人。而作为一个母亲，我更希望孩子人生的道路走得顺畅、光明一些。
他选择大路，我会很高兴。他选择小路，我也会为他祝福。
不管是大路还是小路，归根到底，走路的人，是他自己。