以上是我从互联网上抄下来的一句话，作者的意思是达尔文本人不认同的社会理论，社会达尔文主义应该算在斯宾塞头上。实际上，达尔文本人就是彻底的社会达尔文主义者。除了人们熟知的物种起源一书，他还写过其它几本书，其中有一本叫《人类的由来和性选择》(Darwin 1874)。在这本书中，达尔文把人类不同的种族代表的人类进化的不同阶段，欧洲白人是在进化阶梯的最高层，亚洲人次之，非洲的黑人在阶梯的最低层。人的进化结果就是通过“自然选择”，欧洲白人得胜，而其他人种被征服，消灭。他说道：
“对于野蛮人，那些身心柔软的很快就会被灭除，而那些能生存下来的通常会显示出实的体魄。在另一方面，我们文明人却尽可能减弱淘汰的过程；我们为笨拙的，有残疾的，有病的人建立的庇护所，我们实行了保护穷人的法律，我们的医护人员又尽量最大努力医治每一个人到生命最后。有理由相信通过接种疫苗保护了成千上万本来会因体弱而被天花击倒的人。因此，文明社会的弱者会得以繁殖。凡是有饲养家禽经历的人都会认识的怎么做对人类社会是有很大危害的。”(Darwin 1874)从上文可见，达尔文不但是个坚定的种族主义，白人至上鼓吹者，而且反对社会对笨拙的，有残疾的，有病的人的救助，甚至反对疫苗注射，他认为这会保护社会中的弱者，使在进化最顶层的欧洲白人退化。而这一切不正是他把自己那套“弱肉强食，适者生存”的理论用于人类社会吗？他比任何人都有资格被人称为“社会达尔文主义”创始人。而且第三帝国的种族优越理论，并不是希特勒的首创，它不过是达尔文理论的放大和延伸。理查德？道金斯是一位英国剑桥大学的教授，是一位当今著名的达尔文理论学家，对达尔文理论的理解比任何能看懂这本书的人都更有权威性，更能理解达尔文的原义，更能掌握达尔文理论的精髓。我们看看他是怎么说的：
“更高级的动物是否直接产生于自然界的争斗，饥荒和死亡？是的，是这样。如果你理解的达尔文的道理就会这样认为，但是在19世纪以前没有人能理解。现在很多人也是不理解，或不愿意理解。”(Dawkins 2009)听起来这位著名的英国剑桥大学的教授，达尔文理论学家怎么和希特勒的言论类似。当人们一谈到达尔文理论在过去白多年来对人类带来的危害时，它的支持者往往把责任又推给了别人，把脏水泼向了死人，反正死人不会站起来为自己辩护。而这位道金斯先生很直率，没有遮掩，没有推卸。原来人们所厌恶的争斗，饥荒和死亡原来是让人类进化成更高级动物的过程。道金斯先生代达尔文说的很清楚，人们再否认，辩解也是徒劳无益。
这位道金斯教授还有多种著作，其中一本叫上帝的妄想(God's delusion)，轰动一时，被纽约时报评为最佳图书。看完这本书后，人们的结论可能是这位攻击别人有上帝的妄想恰恰带这达尔文妄想，要用达尔文妄想代替上帝的信仰，这只是他的妄想。
“社会达尔文主义”认为，影响自然选择过程将导致最强竞争者的生存和人口的不断改进。社会也像个体一样，应被看做是以这样方式进化的有机体。实际上，达尔文从来都把自己的学说严格限制在生物学领域，而赫胥黎也多次强调生物的变化和社会的进步有完全不同的规律。但是，有些“进步论者”没法阻止自己借着达尔文理论走火入魔。以上是我从网上抄录的另一段话。
如果达尔文理论是正确的生物进化理论，它当然可以用于人类，难道人不是生物？人类社会不应符合生物进化的规律？如果达尔文理论是正确的，那人类不是由他所谓的“自然选择”进化而来，又要由“自然选择”进化而去？即使达尔文不同意以后希特勒纳粹，日本法西斯的一些做法，但也逃避不了达尔文理论成就社会达尔文主义事实。这是个历史因果的问题，不是个人意愿的问题。
文献参考
Brace，E.(1894).The Life of Charles Loring Brace.p.300—2.New York.
“For if the Darwinian theory be true，the law of natural selection applies to all the moral history of mankind，as well as the physical.Evil must die ultimately at the weaker elements in the struggle with good.”
Darwin，C.(1874).The descent of man，and selection in relation to sex.New York，A.L.Burt.
Dawkins，R.(2009).The greatest show on Earth ：the evidence for evolution.p.401.London，Bantam.
“Does the production of the higher animals ‘directly follow’from the war of nature，from famine and death？Well，yes，it does.It directly follows if you understand Darwin‘s reasoning，but nobody understood it until the nineteeth century.And many still don’tunderstand ，or perhaps are reluctant to do so.”Press.
Hofstadter，R.(1992).Social Darwinism in American thought.Boston，BeaconWilder—Smith，A.E.(1975).Man‘s origin，man’s destiny ：a critical survey of the principles of evolution and Christianity.p.166.Minneapolis，Bethany FellowshipDarwin's close friend Professor Adam Sedgwick was one of the people who saw what dangers the theory of evolution would give rise to in the future.He remarked，after reading and digesting The Origin of Species，that “if this book were to find general public acceptance，it would bring with it a brutalization of the human race such as it had never seen before.”