文坛泰斗冰心老人的墓碑遭其孙吴山喷涂红漆，红漆所写，谓之“教子无方枉为人表”。喷涂者意在通过“夺眼球”表达两个诉求：一是谴责其父私德，二是谋求其母私产。他自以为理直气壮，却是实实在在的法盲行为，应予严厉责罚。
位于北京八达岭附近中华文化名人雕塑纪念园内的冰心、吴文藻夫妇之墓碑，决非其子孙的私人财产，墓碑所承载的历史意义与文化含义，充分显示出它的公共性质。否则，怎么会置身于“中华文化名人雕塑纪念园”里呢？墓碑被油漆刷上红字，同时还被张贴印刷品，这公然伤害了人民的感情。冰心是中国文学的重要代表人物，无论是谁，刻意侮辱、肆意诽谤、乱扣帽子，就是对中国文学和中国文化之大不敬。冰心先生与鲁迅、巴金一样，乃中国文化的脊梁，是国家的文化遗产，一个区区吴山，只因为他是冰心的孙子，就能肆无忌惮地将莫须有的“罪名”扣在老人头上吗？其行为，不仅伤害了冰心老人，也伤害了热爱冰心的广大读者。
在另一个层面上，吴山所为也是典型的法盲之举。我们无从得知、也不想得知吴山与其父吴平究竟有何矛盾以及孰是孰非，但无论如何，你们之间的深仇大恨岂能“移恨”于冰心老人？吴平的私德有无污垢，那是你们家里的私事，作为他的儿子，没有资格用家庭私事污染公众眼球，“包二奶”云云，自有法律裁决。何况吴山的父母已经在法律上正式离异，私产问题，也已由法律了断。如今觉得分割不公，唯有继续求助法律一途，任何对无干观众的打扰，都是法盲行径，殊为不齿。
退一步而言，即便吴山对父亲的私德欲加抨击，其选择的方式只会令人们对他本人的私德更加怀疑。在伟大的文学家的墓碑上恶意涂鸦有违公德，对自己亲生父亲的肆意攻击也有违私德。无论吴山父亲的行为是否伤害了吴山的母亲，作为有着亲缘的人子，不顾亲情，不计后果，致命一击，此举决非善类所为。孔子曰：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”，这就是传统中国的正义观。而前不久颁布的刑诉法修正案草案也在一定程度上照顾到“亲亲相为隐”的普遍人性，在证人强制出庭制度上，考虑到强制配偶、父母、子女在法庭上对被告人进行指证，不利于人伦和家庭关系的维系，因此规定了配偶、父母、子女不被强制出庭的例外。本事件中，吴山不仅不“亲亲相隐”，还主动曝光，此一主动行为，显示出其低劣的人品和素质，令人心寒。
或许，也有人会对吴山的行为报以适度同情，乃至穷追其父吴平的私德。我要在这儿说，我们大可不必过于关心冰心家的私事，而只需关心与我们相关的部分——冰心其孙的所作所为野蛮无理，有悖人伦，十足法盲，让人“冰心”，这是需要在第一时间迎头痛击的。我们等待他足够恳切的道歉，等待法律足够公正的责罚。