尊嶽先生：
拙著《梅博士的贡献》，其动机在批评美国人之善于“瞎捧”，并无意攻击梅氏个人。第一次赐书二千余言，尚觉文采斐然，故略附数言发表于本刊。关于梅氏个人已往之事，有为环境所束缚者，虽令人不痛快，但其唱工能在许多伶人中大露头角，固亦非易，惟对中国社会实无功无过之可言，为彼之第一次尊函竟占去本刊如许篇幅，事后已觉可惜。兹接第二次二千余言长函，更不能不为本刊篇幅珍惜矣。第二次尊函在先生固可藉“素以捧梅为己任”之《申报》公布于世，其内容价值读《申报》者自能辨之，无待不佞再糟蹋本刊篇幅而作不必要之驳复也。
韬奋。七，六。