以上三派学生，第一派对功课，确是很用功。在一般脑筋陈旧的先生们看来，的确是好学生。不错，他们在学术上，将来一定有些贡献，不过在现在的中国，觉得不大相宜，他们专心研究学术，不顾国事，一旦国家亡了，他们的学术，有什么用处？至多不过像印度的泰戈尔一样，做一个亡国的学者。第二派的学生，无论什么事都不去顾问，功课也不用攻，一天到夜，糊里糊涂的过去，那末一旦亡国以后，只好像非洲黑奴一般，受帝国主义者束缚。第三派的学生，可以算是中国的好国民了。他们明白没有国家，无论何事，都不能做好的。不革除腐败的政府，横行的军阀，也是不能做的。所以他们立定目标，和那政客军阀宣战。无锡的青年们呀！你们自己想想看，你们自己属于哪一派？你们希望将来做一个泰戈尔，黑奴呢？还是希望做一个为民众求利益而和政客军阀决斗的人呢？
邹先生要强迫学生不问世事，那无异乎迫着学生去做印度的亡国诗人，或是制造出一般头脑顽固，意气消沉的“木乃伊”，或是养成一群眼光短浅，供人利用的机械品。
古人说：“识时务者为俊杰”，倘使关了大门，捧着四书五经做功课，请问这时务从何处识起？老先生一方面讥笑年轻人不懂世故人情，办事缺少经验，而一方面却又严禁学生去接近世故人情，不许他们得到经验。言行相反，我恐这“不问世事”的主意，未见得是老辈栽培后进的善法。不过是把许多小孩子放在井底，教他们去测量天之高，地之厚罢了！
邹先生要知道与问世事，并不是胡闹，只要有主义，有目标，便可得到许多书本子上抓不到的学问。我希望学生界有一般如火如荼的才智之士，不愿造出一群古板迂腐而不切实用的两脚书柜。我想邹先生也未必会反对这主张吧！中国政府腐败，政客与官僚盘踞着把国家拍卖，都因主人翁不知国家大事，不加干涉，任着几个恶奴，在那里瓜分家产。做教师的还要强迫着小东人做糊涂人，这是什么居心？
——《血泪潮》第19号 1925年7月13日
启周：收回上海会审公廨论（专论）
（一）会审公廨之历史
前清同治年间，洪杨政变，海内骚然；而上海华洋杂处，尤为紊乱。司法官吏，多不顾职责如何，任意去留。于是同治七年，驻华各国领事与我国草订洋泾浜章程，为临时之救济办法，并设会审公廨与洋泾浜管理租界以内钱债斗殴盗窃等词讼。其华人间之诉讼，援用我国法律，裁判官由我国任命，一切行为，悉依照我国习惯，以沪海道尹公署为上诉机关。迨民国元年，沪上变乱，道尹出走，政府无暇顾及此，外人遂乘机扩充权限，一切民刑诉讼不守我国法律，又无上诉机关，大权完全操诸外人，与洋泾浜章程根本不符。历年以来，我国人民所受痛苦，不胜缕述。又查洋泾浜章程之性质，为暂时的，并为由条约规定，完全为约外之侵权，法律上绝无主张之余地。
（二）会审公廨之性质 （1）公廨为中国司法机关，为中国政府所设。廨员由沪道委任，经费由沪道指拨。廨内一切编制及形式，均照中国官署办理。（2）纯粹华人间诉讼，不论民刑，外人无会审之权，由中国官员自行讯断，各国领事不能干涉。（3）刑事案件之判决，范围极小，公廨之权限，仅限于发落枷杖以下各罪；自后虽有扩充，然仅及于监禁五年以下之罪为止。（4）民事上诉机关为沪海道，一经上诉，外人即无顾问余地。（5）专理租界以内民刑诉讼。
（三）会审公廨之现状及其弊害 自辛亥变革后，会审公廨完全脱离我国政府管辖。今略举其现状及弊害之点如下：（1）外人委官 按会审章程，会审官本由沪道委任。辛亥之役，华官遁走，公廨事务，负责无人，领事团会派华人三人为会审官，事后虽由江苏都督加委，深为领事团不满，经华官向领事团道歉始已。其后会审官径由正会审官推荐，由领事团延聘，并加委而无之矣。（2）越权陪审 纯粹华人案件，本由华官自行审断，今则领团亦派员轮流陪审，华官仅备员而已。（3）逾权判决 刑事判决，本以枷杖以下罪名为限，其后改为五年以下徒刑，辛亥后，则有判十年或二十年徒刑者。（4）无法上诉 清制以沪道为会审公廨民事上诉机关。辛亥后，沪道撤销，遂无上诉之处。其后虽复设道尹及交涉员，但公廨未经交还，外人仍不准上。一切诉讼，皆以一审为终审，创世界未有之例。冤屈者忍痛含苦，无地可告。（5）制对质 诉讼一经对质，务使双方尽情陈述，方毕听讼之职务。会审公廨答辩之权，系诸外国律师之。隔国民情，悉资通译。每堂费用极巨，依次而增，当事人限于资力，隐衷未能毕达。（6）轩轾判例 任意轩轾，颠倒混乱，比比皆是。
（四）收回交涉之略史 民国二年，朝野始有收回之运动。是年由外部向领袖英使朱尔典提出请取消军兴时办法，仍复旧制。当时英使照会外部，提出五条：（1）公廨官吏，由外人方面任命；（2）扩充刑事处分权限，至死刑为止；（3）公廨裁决民事诉讼之后，如欲上诉，可由总裁事与中国谳官共同判处，如有一方不同意，仍由原机关复审；（4）监狱内管理及执行，由外人负责；（5）会计由外人管理。以上各条，非惟未允我收回，反而变本加厉。虽经外部驳复，然外人始终以此五条为交涉依据，终无结果。至八年二月，英朱使照会，拟以推广公共租界为交还条件，我国坚持未允，议遂终止。至十二年，复由董康等晋京运动，外部亦有一度交涉，然亦未有正式答复。仅由领袖荷公使欧登科口头报告外长，谓须交上海领事团从长计议，而领事团又须征集上海各国商人之意见而定。此后外交团会议，亦未提及此事。至英法负责官吏则对于我国司法界多怀疑。总之，外人绝无交还之诚意，故以难题加我。与虎谋皮，非可以公理言也。
（五）收回公廨之法律公点：夫民国以前之公廨乃由我国官吏根据会审章程而设立，虽与吾国司法权限已多侵略（如审理无约国人民，须邀外国官员陪审等），然尚有公文之根据，不得谓之非法。惟民国以后之公廨，既非吾国所组织，其权限在国法上及条约上尤无根据，而其裁判权之行使，又大超乎领事裁判权之范围，是直侵害我国司法之一种事实而已。故最小限度，须将公廨回复至辛亥革命以前之状况。苟进一步论，则洋泾浜章程，既为补救混乱时期之临时公文，形式上取得我国之同意，则该混乱时期一过，洋泾浜章程即当失去其效力，根本上推翻会审公廨。今日司法制度之完备，十倍于昔，更不能受洋泾浜章程之拘束。此时不争，更将何期，此沪案交涉条件中所以有收回会审公廨之一条也。
——《血泪潮》第23号 1925年7月22日
启周：今日的律师
世界上最懂法律的是律师，最易犯法的也是律师；保障人权的是律师，破坏人权的也是律师；尊严而高贵的是律师，最腐败而龌龊的也是律师。
拿法律弄玄虚，打花拳，不识货的人，便累得眼花缭乱，不知怎样对付起。内行人看了，真不值一笑。可怜世界上不识货的人多，识货人少。律师便利用这种情形，卖弄他似通非通、不西不中的法律知识，把竹杠乱敲，吓得人家团团转，身败名裂，破家荡产的都有。老人家说起来，一定是“律师的子子孙孙，不得超生”——可是清白的律师，一定不在内。
最可鄙的，片子上刻着大律师的头衔，却成群结队的专同流氓在外面打秋风，吃白食。就是在小小的游艺会中，也必摇摇摆摆的直冲进去，非但不肯买票，还要捣乱，使人家陪了不是才行。在他为一时吐气，可在朋友面前翘起了拇指，说一句大话，可是人格已坠落到无何有之乡了。
——《血泪潮》第24号 1925年7月29日
启周：小孩子与大人
大丈夫不以成败论英雄
年长的看年轻的，终当他是小孩子，成不了什么大事。这句话讲得不无几分道理。然而年轻人不是个个这样的，也许他饱经世故，深悉社会上民情利弊，也许他自有主张，有目光，有手段，有才干，确能干大人所不能干，干大人所不敢干的事，小孩子不可轻视的呀！
还有一句：能做好事，全靠那小孩子时代的一副天真烂漫的朝气，到了年纪大了，发生了名利心便变得畏首畏尾，不肯直直爽爽地向理性公道方面干去。
大人太重视“成败得失”四个字，甘心屈服于恶势力、恶环境之下，而做罪恶的走狗，明知而故犯之，与罪恶同流，却反来劝小孩子们与他们取同一态度。唉！有些头脑的小孩子，简直不敢领教。